Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/11441 E. 2026/3979 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2686 E., 2025/2782 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/205 E., 2024/333 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. sicil numaralı iş yerinde faaliyet gösteren mağazası için 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu’na eklenen geçici 10. madde ve Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği madde 103/4.f. hükümlerine göre geçmiş aylarına ilişkin olarak sigorta prim teşvikinden faydalanmak için .. Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne 06.09.2023 tarihli dilekçe ile Kuruma başvuru yapıldığı, davalı idare tarafından şirketin başvurusunun 60 günlük zımni red süresi içerisinde cevap verilmediği, davalı idarenin red kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan zımni red işleminin iptali ile yukarıda belirtilen ilgili dönemler için sigorta prim teşvikinden yararlanmaya yönelik 06.09.2023 tarihli başvurunun işleme alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 6552 sayılı Kanun'un 64. maddesine 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddesine eklenen hüküm gereği davacı taraf kendi dilekçelerinde yazdığı üzere 11.09.2023 tarihinde Kuruma başvuruda bulunmuş olup 60 günlük yaşal şüre dolmadan işbu davayı açtığından (26.10.2023) davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği, Kurumca uygulanan sigorta pirime teşviklerine ilişkin, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'na Ek 17. madde eklenmiş olup, anılan maddenin birinci fıkrasına istinaden çeşitli tarihlerde başvurusunun bulunduğu, Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kuruma başvurunun dava şartı olduğu, davacı tarafın kendi ikrarı ile 11.09.2023 tarihinde Kuruma başvurduğu ancak kanuni 60 günlük cevap süresinin dolmasını beklemeksizin, henüz Kurumun iradesi saklıyken 26.10.2023 tarihinde eldeki davayı ikame ettiği, Yargıtay uygulamalarında dava açıldıktan sonra Kuruma başvurulması hali bir "eksiklik" olarak tamamlatılabilse de, somut olayda Kuruma tanınan yasal inceleme süresine riayet edilmeksizin davanın açılması, dava şartının usulüne uygun gerçekleşmediğini açıkça ortaya koyduğu iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, prim teşvik hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin teespitine ilişkindir. 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.