Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/15868 E. 2026/5102 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/53 E., 2025/2611 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/153 E., 2022/363 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı .. Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen; 06.05.2022/.. .05.2022/.. sayılı olduğu belirtilen dava konusu edilen ödeme emirlerinde belirtili alacak kalemleri yönünden davalı Kuruma borcu bulunmadığını, alacak iddiasına konu kalemlere, miktarlara ayrı ayrı itiraz ettiklerini, ayrıca gönderilen ödeme emirlerinde 2003 yılı Aralık ayı için mükerrer prim borcu, işsizlik sigorta prim borcu ve gecikme zammı hesaplandığının da görüleceğini, müvekkilin, ödeme emirlerine konu edilen borcu bulunmadığını, kaldı ki; anılı ödeme emirlerine konu alacaklaın ayrı ayrı zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazında bulunduğunu, ödeme emirlerinin ayrı ayrı iptali gerekmekte olup, yasal süre içerisinde işbu dava ikame ettiklerini, karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil bildirmek hakkı saklı kalmak kaydıyla; 06.05.2022/.. ..... .05.2022/.. sayılı olduğu belirtilen ödeme emirlerinin ayrı ayrı iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin iptaline yönelik bu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı incelenmeli, açılmadığının tespiti halinde esasa yönelik inceleme yapılmaksızın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile “1-Davanın kabulü ile 2002/003981 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2002/003990 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2003/011550 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2004/015420 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2004/015421 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2005/018094 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2005/018095 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2005/018097 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2005/051280 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2006/011121 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2006/011122 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2006/017912 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2007/011376 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2007/019377 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2007/022140 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2007/022141 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2007/022142 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2008/013345 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2008/013346 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2008/013347 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2009/010848 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2009/010849 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2009/010850 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2009/026231 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2009/051281 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2009/026233 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2009/026232 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2010/051252 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2010/051251 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2010/051247 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2010/015619 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2010/015618 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2010/015617 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2010/012912 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2010/012911 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2010/012910 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2013/024215 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2013/024214 takip zaman aşımına uğradığından iptaline, 2014/026120 takip zaman aşımına uğradığından iptaline,...” karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini, fiili çalışma olgusunun ispat edilemediğini, rapora itirazlarının dikkate alınmadığını beyanla temyiz yasa yoluna başvurmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında, “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgili olup, hükmü temyiz etmeyen yönünden sonuç doğurması gerekeceği de gözetilerek, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir. 3.Eldeki dosyada, Mahkemece verilen karar yerinde olmakla; davacı tarafından 39 adet ödeme emrinin her birinin iptalinin talep edildiği ancak hüküm fıkrasında 2014/.. numaralı ödeme emirlerine yönelik gerekçe ve hüküm fıkrasında değerlendirme yapılmaksızın eksik ve infazda tereddüt yaratacak mahiyette hüküm tesis ettiği anlaşılmakla verilen karar isabetsiz bulunmuştur. Bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle, 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 3. Davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.