5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Ek Madde 17
Bu maddeye atıf yapan 3.937 karar
EK MADDE 17 – (Ek: 21/3/2018-7103/70 md.)
(Değişik birinci fıkra:15/4/2021-7316/10 md.) Bu Kanun veya diğer kanunlarla sağlanan prim teşviki, destek ve indirimlerinden yararlanılabileceği halde yararlanılmayan ay/dönemler için geriye yönelik prim teşviki, destek ve indirimlerinden yararlanılamaz, yararlanılmış olan prim teşviki, destek ve indirimler başka bir prim teşviki, destek ve indirim ile değiştirilemez.
Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önceki dönemlere ilişkin olmak üzere tüm şartları sağladığı halde bu Kanun veya diğer kanunlarla sağlanan prim teşviki, destek ve indirimlerinden yararlanmamış işverenler ile bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yararlanılan prim teşviki, destek ve indirimlerin değiştirilmesine yönelik talepte bulunan işverenler tarafından en son bu maddenin yürürlük tarihini takip eden aybaşından itibaren bir ay içinde Kuruma başvurulması halinde, yararlanılmamış olan prim teşviki, destek ve indirimlerinden yararlanılabilir veya yararlanılmış olan prim teşviki, destek ve indirimleri başka bir prim teşvik, destek ve indirimi ile değiştirilebilir.
Bu maddenin ikinci fıkrası kapsamında talepte bulunan işverenlere iade edilecek tutar, maddenin yürürlük tarihinden önce talepte bulunanlar için maddenin yürürlük tarihini takip eden aybaşından, yürürlük tarihinden sonra talepte bulunanlar için ise, talep tarihini takip eden aybaşından itibaren kanuni faiz esas alınmak suretiyle hesaplanarak bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihi takip eden takvim yılı başından başlayarak üç yıl içinde ödenir. Ödeme, öncelikle bu Kanunun 88 inci maddesinin on dört ve on altıncı fıkralarına göre muaccel hale gelmiş prim ve her türlü borçlardan, sonrasında ise ilgili kanunlar uyarınca yapılandırma veya taksitlendirme de dâhil olmak üzere müeccel haldeki prim ve her türlü borçlarından mahsup yoluyla gerçekleştirilir. Ancak, üç yıl sonunda ilgili kanunları gereği yapılandırılma veya taksitlendirilme sebebiyle vadesi gelmemiş taksit ödemelerinden peşinen mahsup edilir. Kuruma borcu bulunmayan işverenlere altı ayda bir eşit taksitlerle iade yapılır.
(İptal dördüncü fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 19/2/2020 tarihli ve E.: 2018/139, K.: 2020/12 sayılı Kararı ile.)
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı, Hazine Müsteşarlığı ve Türkiye İş Kurumunun görüşleri alınarak Kurumca belirlenir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/19551 E. · 2026/9983 K.30.06.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurumun davada taraf sıfatının bulunmadığı ve husumetin Hazineye yöneltilmesi gerektiği, hükme esas alınan bilirkişi raporlarının yetersiz ve denetime elverişsiz olduğu, davacı şirketin kamu ihalesi kapsamında iş
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15124 E. · 2026/6260 K.05.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahk
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4645 E. · 2026/6253 K.05.05.2026Davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınmış ise davacının talebine konu 2011/09-10-11-12, 20 12/01 -02-03-04-05-06-09-10-11-12, 2013/01-02- 03-04-05-06, 2014/11 bakımından yapılan başvuruların tamamının işleme alınıp alınmadığı; bu bağlamda da
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3815 E. · 2026/6267 K.05.05.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının, 25.02.2011 tarihinde yayımlanan 6111 sayılı Kanun’un yürürlüğünden önce ilan edilen ve 2009 yılında ihalesi kazanılan "Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni Hizmet Alımı" işi kapsamında, 5510 sayılı Kanun’un 81
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9622 E. · 2026/5812 K.28.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderi
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12618 E. · 2026/5796 K.28.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderi
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11415 E. · 2026/5814 K.28.04.2026Davacının, davalı Kuruma 5510 sayılı Kanun'un Ek 17. maddesi uyarınca başvurusu bulunup bulunmadığı ve bu kapsamda; davalı Kurumca başvurunun işleme alınıp alınmadığı ve alınmış ise davacının talebine konu 20 11... . ay ila 20 17... . ay arasındaki dönem bakımı
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6228 E. · 2026/5816 K.28.04.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacı şirketin .., .. ve ..’daki işyerleri için yaptığı geriye dönük teşvik yararlanma ve değişiklik başvurularının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından hukuka aykırı olarak reddedildiği veya cevapsız bırakıldığı, Kurumun
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3783 E. · 2026/5817 K.28.04.2026Davacı lehine oluşan primler nedeniyle Ek 17. maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işlemi yapılıp yapılmadığı, davacı şirketin mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile birlikte işlem sonucunun davalı Kurumdan sorulması ile
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13049 E. · 2026/5818 K.28.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahk
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14343 E. · 2026/5140 K.21.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/12820 E. · 2026/5121 K.21.04.2026Mahkemece, yukarıda açıklanan ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın Ek m. 17 hükmüne göre, maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış davaların konusuz kalacağı ancak bu konuda karar verme yetkisinin ilk derece Mahkemesi’ne ait olduğu
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/19224 E. · 2026/5124 K.21.04.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Primleri Gn. Müd.' nün 25.03.2019 tarihli E.. sayılı genel yazısında; "5510 sayılı Kanun'un ek 17. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında 20 18/Mart ve öncesi aylara ilişkin e-bildirge V2 programlan "tahakkuk
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/20232 E. · 2026/5125 K.21.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9317 E. · 2026/5130 K.21.04.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; şirketin 2019/09 - 2020/12 dönemlerini kapsayan teşvik değişikliği talebinin, mahkemelerce hatalı olarak 5510 sayılı Kanun Ek 17. maddesinin 1. fıkrası (cari dönem) kapsamında değerlendirildiği, oysa işlemin mahiyeti ge
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9161 E. · 2026/5132 K.21.04.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bakırköy 4. İş Mahkemesi tarafından tesis edilen davanın kabulü ve Kurum işleminin iptali yönündeki hükmün, dosya kapsamındaki bilirkişi raporu, somut olay örgüsü ve maddi gerçeklerle açıkça çeliştiği, bu hukuka a
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12365 E. · 2026/4632 K.14.04.2026Davacı lehine oluşan primler nedeniyle Ek 17. maddenin üçüncü fıkrası hükümlerine göre mahsuplaşma işlemi yapılıp yapılmadığı, davacı şirketin mahsuplaşmaya ilişkin istem ve başvurusuna ilişkin belgeler ile birlikte işlem sonucunun davalı Kurumdan sorulması ile
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13720 E. · 2026/4652 K.14.04.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacı şirketin geriye dönük teşvik değişikliği taleplerinde sistem girişlerini hatalı yaptığı, bu nedenle davanın açılmasına Kurumun sebebiyet vermediği, Sigorta Primleri Genel Müdürlüğünün 23.03.2020 tarihli ve
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13726 E. · 2026/4653 K.14.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/16918 E. · 2026/4654 K.14.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin biri