Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/4542 E. 2026/6350 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4916 E., 2026/58 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında içinde suç konusu maddelerin bulunduğu boruları kendisine ............... Otogarına bırakması için İstanbul ilinde .................'nın verdiğini ve temyiz aşamasında sunmuş olduğu dilekçesinde de, içinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu eşyaların alıcısının ......... C. olduğunu ifade etmesi ve adı geçenler tarafından sanığın, hemen yakalama sonrası birçok defa arandığının ve sanığa mesaj gönderildiğinin anlaşılması karşısında; Mahkemece ... A. hakkındaki suç duyurusu üzerine Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin, soruşturma dosyasının getirtilerek yürütülen soruşturma kapsamında; sanığın ve ... A.'nın kullandığı hatların suç tarihinden geriye dönük olarak görüşme kayıtlarının ve baz istasyonu bilgilerinin temin edilip edilmediği, hatların baz istasyonu bilgileri ile karşılaştırılarak aynı zaman ve yerde baz çakışması olup olmadığı, sanığın savunmasında belirttiği diğer hususlar değerlendirilerek etkin bir soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin irdelenerek belirlenmesi, etkin bir soruşturma yürütülmediğinin tespit edilmesi halinde

kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın yeni delil varlığı sebebiyle kaldırılması için talepte bulunulması, ayrıca ............ C. hakkında da şuça iştirak etmiş olma ihtimali nazara alınarak gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulması ve soruşturmalar neticesi sonucu makul süre beklenerek, adı geçen kişiler hakkında dava açılması halinde bu dava ile birleştirilmesi, dava açılmaması halinde soruşturma dosyalarının denetime imkan verecek şekilde dava dosyası içerisine alınarak, sonuca göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.