Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/1611 E. 2026/3277 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4204 E., 2025/3952 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin eksik incelendiğine, 2. Hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 3. Kovuşturma sürecinde ağır usul ve esas ihlali yapıldığına, 4. Operasyonun usulsüz olduğuna, 5. Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağına, 6. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 7. Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/3113 sayılı dosyasından soruşturma yürütüldüğüne, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

1. Hükümde İzmir Bölge ...'nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmemesi, 2. ... Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2025/827 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler, hassas terazi ve naylon poşetlerin müsaderesine karar verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi, 3. İzmir Bölge ...'nce yapılan inceleme sonucu iade edilen 12 adet bordo-beyaz renkli kapsüllerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 14 adet bordo beyaz renkli kapsülün ...Odası Başkanlığına gönderilmesine karar verilmesi hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu her üç hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin, Hüküm fıkrasının 13. maddesinin tamamen hükümden çıkartılması ve yerine "... Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2025/827 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler, 12 adet bordo-beyaz renkli kapsüller ile İzmir Bölge ...'nce alınan şahit numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, aynı emanet sırasında kayıtlı uyuşturucu madde kalıntıları bulunan hassas terazi ve naylon poşetlerin 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.