Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5903 E. 2023/11371 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2016 tarihli ve 2016/65 Esas, 2016/141 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.11.2021 tarihli ve 2021/14464 Esas, 2021/12499 Karar sayılı kararı ile; "... 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''26/12/2015'' yerine ''24/12/2015'' olarak gösterilmesi 2- Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan tanıklar ..., ..., ... ve ...'dan olay tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin, sanıkların ve adı geçen tanıkların fiziki takip tutanaklarının içeriklerini kabul etmemeleri karşısında, vicdani kanı oluşturacak sayıdaki teknik ve fiziki takibi yapan tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, ..." Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. C. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/471 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle: sanıkların iştirak halinde ikametlerinde birden çok uyuşturucu madde sattıklarının sübut bulmasına ve üzerlerine atılı suçu zincirleme şeklinde işledikleri halde haklarında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık savunmaları, tanık anlatımları, Yargıtay Bozma ilamı ve dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; kullanıcı tanıkların ele geçirilen uyuşturucuları sanıklardan almadıklarını belirtmiş olmaları, sanıkların istikrarlı bir şekilde uyuşturucu satmadıkları yönündeki savunmaları, tutanak mümzilerin olayı tam olarak hatırlayamadıklarından dolayı uyuşturucunun alış verişine dair başkaca da bir delil elde edilemediğinden bu şüpheli durum sanıkların lehine kabul edilerek şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin sanıkların atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/471 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.