Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23818 E. 2024/20263 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/296 E., 2023/407 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile Dairemizin 31.05.2023 tarihli ve 2023/6234 Esas, 2023/4997 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2014 tarihli ve 2012/196 Esas, 2014/469 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.05.2023 tarihli ve 2023/6234 Esas, 2023/4997 Karar sayılı kararı ile; "Bozmaya uyulduğu, ancak bozma ilamında belirtilen eksikliklerin tam olarak giderilemediği, sanığın sonradan döndüğü soruşturma aşamasındaki soyut ifadeleri dışında suça konu uyuşturucu maddenin Bulgaristan'dan Türkiye'ye ithal edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın sabit olan eyleminin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür." Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Direnme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Suça konu uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında olup olmadığının araştırılmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Mahkemenin direnme kararı, Dairemizin 31.05.2023 tarihli ve 2023/6234 Esas, 2023/4997 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen nedenlerle yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin 31.05.2023 tarihli ve 2023/6234 Esas, 2023/4997 Karar sayılı bozma kararının oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,12.06.2024 tarihinde karar verildi.