Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/17602 E. 2026/12891 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2023/17602
Karar No
2026/12891
Karar Tarihi

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/358 E., 2022/1941 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine ve hukuka uygun şekilde toplandığına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, hükümden önce yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişikliklerin gözetilmemesinin, 2. Adli emanetin 2020/8560 sırasında kayıtlı olup, suçun işlenmesinde kullanılan "1 adet şeffaf poşet parçası, 1 adet şeffaf poşet,1 adet sigara jelatini parçası, 1 adet üzeri kırmızı mavi beyaz renkli poşet parçası, 14 adet kilitli poşetin", 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesince aynı maddenin dördüncü fıkrasına göre müsaderesine ; Bölge Adliye Mahkemesince ise imhasına karar verilmesinin, Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin, 1. İlk Derece Mahkemesi hükmünde yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,” ibarelerinin yazılması, 2. Bölge Adliye Mahkemesi hükmünde yer alan, "3-)" ibareli paragraftaki "imhasına" ibaresinin çıkarılarak yerine, "5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılması; "Adli Emanetin 2020/8560 sırasında" ibaresi ile başlayan bendinde yer alan, "imhasına" ibaresinin çıkarılarak, yerine, "5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.10.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2023/17602, K. 2026/12891, T. 01.10.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2023-17602-e-2026-12891-k-9bbf404af48d