Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4091 E. 2026/7680 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/491 E., 2019/1821 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, Savunma hakkının kısıtlandığına, Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin hukuka uygun toplandığına ve incelemenin eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, savunma hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verecek bir işlemin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. A. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, B. Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin ve şahit numunelerin "5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi" yerine, "5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi" uyarınca ve uyuşturucu maddenin muhafaza ile taşınmasında kullanılan ambalajlarının "5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi" yerine, "5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi" uyarınca müsaderesine karar verilmesinin,

C. Adli emanetin 2018/9785 sırasında kayıtlı 80,00 Euro ve 300,00 Dolar paranın, uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığından sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi ve adli emanetin 2021/3515 sırasında kayıtlı 8.140,00 TL para ile 2018/7013 sırasında kayıtlı cep telefonları konusunda karar verilmemiş olmasının hukuka aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; bu her üç hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, A. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 5 numaralı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, B. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmındaki 8 numaralı paragrafının çıkartılarak, yerine, " Bakırköy Adli Emanetinin 2018/7013 uyuşturucu maddelerin ve şahit numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, aynı emanet sırasında kayıtlı ambalajların 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE” ibarelerinin eklenmesi, C. Para müsadereye ilişkin 9 numaralı paragrafının çıkartılarak, yerine "Adli Emanetin 2018/9785 sırasında kayıtlı 80,00 Euro ve 300,00 Dolar para ile adli emanetin 2021/3515 sırasında kayıtlı 8.140,00 TL paranın suçtan elde edildiğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından ve adli emanetin 2018/7013 sırasında kayıtlı cep telefonları ile cep telefon kasasının suçun işlenmesine özgülendiğine dair yeterli delil bulunmadığından, sahibine iadesine" ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.