Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12126 E. 2023/10829 K.

TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Esastan ret TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/381 Esas, 2022/29 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2022/821 Esas, 2022/768 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Sanık hakkında takdiri indirim nedenleri hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Dosyada fiziki takip yapan tek polis memurunun ve sanığın kızı olan Derya Yelegen'in mahkemede dinlenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 6. Hükmün gerekçesiz olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın ikamet adresi ve çevresinde uyuşturucu madde satışı yaptığına ilişkin ihbarlar üzerine, kolluk görevlilerince 21.09.2021 günü saat 20:30 sıralarında sanığın ikameti civarında fiziki takip işlemine başlandığı, saat 20:50 sıralarında bir kamyonetin ikamet önüne gelerek durduğu, şoför koltuğunda sanık ...'ın bulunduğu, sanık ...'ın araçtan inerek etrafı gözetlediği ve yaklaşık 5 dakika kadar sonra yanına çağırdığı kimliği tespit edilemeyen 7-8 yaşlarında bir çocuğa siyah poşet verdiği ve bir şeyler söylediği, kolluk kuvvetlerince çocuğun takip edildiği esnada çocuğun elindeki poşeti Köşeli Sokak girişine atarak hızlıca kaçtığı, çocuğun peşinden gelen sanık ...'ın yakalandığı, söz konusu poşet alınıp kontrol edildiğinde, siyah renkli poşet içerisinde vakumlu bir köşesi yırtılmış şeffaf poşet içerisinde kişisel kullanım sınırının çok üzerinde sentetik kannabinoid maddesi ele geçirilen olayda, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca takdiren ve teşdiden cezalandırılmasına, suça konu maddenin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan uyuşturucu maddelerden olduğu anlaşıldığından cezasında yarı oranında artırım yapılmasına, sanığın suç işleme eğilimi (geçmişi), yargılama sürecinde ciddi ve samimi pişmanlığını gösterir davranışlarının olmaması, fiil-ceza oranı gözetilerek takdiri indirime dair hükümlerin uygulanmasının makul ve makbul olmayacağı, cezanın caydırıcılığını sağlamayacağı, sanığın ıslahı yönünde gelecekte olumlu bir etkisinin bulunmayacağı gerekçeleriyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Olay tutanağının içeriğine göre, kolluk görevlilerinin sanığın ikamet adresi çevresinde fiziki takibe başladığı, sanığın sokakta oynayan 7-8 yaşlarındaki kimliği tespit edilemeyen erkek çocuğuna bir poşet verdiği ve birşeyler söylediği, akabinde çocuğun elindeki poşeti sokak kesişiminde yere attığının görüldüğü, poşette yapılan incelemede suça konu olan uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki beyanlarında olay tutanağının içeriğini kabul etmemesi karşısında, olay tutanağında olayı bizzat gören ve fiziki takibi tek başına yaptığı belirtilen kolluk görevlisinin mahkemece dinlenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yalnızca mahkemedeki beyanında olay anını görmediğini belirten kolluk görevlisinin dinlenilmesiyle yetinilerek eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2022/821 Esas, 2022/768 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.