Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13681 E. 2026/4191 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/373 E., 2016/352 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın tüm aşamalardaki uyumlu beyanlarında, tutanakta bahsi geçen çantanın kendisinden ele geçirilmediğini, içerisinde ele geçen uyuşturucuların kendisine ait olmadığını, üstünde sadece bir içimlik uyuşturucu maddenin ele geçirildiğini, tutanak içeriğinin hatalı olduğunu beyan ettiği, dinlenen tek zabıt mümzinin de tutanak içeriğinin doğru olduğunu belirtmesine rağmen ifadesinde tutanak içeriği ile örtüşmeyerek çelişkiye düşmesine rağmen diğer zabıt mümzii tanık dinlenmeden ve parmak izi incelemesinde parmak izi çıkan .. .. isimli şahsın olayla bağlantısı da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Olay tarihini kapsayacak şekilde önleme arama kararının okunaksız fotokopisinin dosya arasına alındığı görülmekle, belirtilen arama kararı evrağının aslı veya denetime imkan verecek şekilde okunaklı ve onaylı örneği getirtilerek dosya arasına alınması ile duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.