Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/332 E. 2026/4071 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/366 E., 2025/411 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın maddi vakıaya aykırı olduğuna, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığı Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinde ve Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde bulunan dosyalarının birleştirilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Sanık hakkında 24.01.2024 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 01.03.2024 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 25.03.2024 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 03.05.2024 tarihli iddianame ile açılan davada Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2025 tarihli ve 2024/274 Esas, 2025/84 Karar sayılı karar ile mahkûmiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz aşamasında olduğu; temyize konu dosyanın iddianame tarihinin 01.03.2024 olması nedeniyle 25.03.2024 tarihli eylem ayrı bir suç oluşturuyor ise de; Sanığın 03.02.2024 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 25.10.2024 tarihli iddianame ile açılan davanın Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/399 Esas sayılı dosyasında derdest olduğu, 24.01.2024 tarihli eylem nedeniyle sanığın kolluk ve Cumhuriyet savcılığı tarafından ifadeleri alınmış ise de sanığın sorgusu yapılmadan Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 25.01.2024 tarihli ve 2024/65 sorgu sayılı kararı ile sanığın adli kontrol altına alınması ve ev aramasının yapılmaması karşısında; fiili ve hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşılmakla, sanık ... yönünden suç yerinin Bursa olduğu Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/399 Esas sayılı dosyasının mevcut dosya ile birleştirilerek, 03.02.2024 tarihli eylemin de sabit görülmesi halinde ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı yerine "çevrilebileceğinin" ihtarına karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedenine, sanığın tutuklu kaldığı süreye ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.