Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12945 E. 2025/6729 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/97 E., 2016/11 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütlere göre; sanık hakkında temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında TCK'nın 188/3, 188/4. maddeleri ile hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 31/3. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu "5 yıl" yerine " 4 yıl 12 ay" ve TCK'nın 62/1. maddesi ile indirim yapılırken sonuç cezanın "4 yıl 2 ay” yerine "3 yıl 14 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 188/4, 31/3. maddeleri ile hükmedilen "4 gün" adli para cezasından TCK'nın 62/1. maddesi ile indirim yapılırken sonuç cezanın "3 gün” yerine "4 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin eroin olması karşısında sanığın cezasında TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken maddenin (a) bendinin gösterilmemiş olması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1. Hükmün TCK'nın 62/1. maddesine ilişkin dördüncü fıkrasından "4 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine " 3 gün" ve TCK'nın 52/2. maddesine ilişkin kısmından "80 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "60 TL" ibaresinin yazılması, 2. Hükmün ikinci fıkrasından "188/4. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine '' 188/4-a maddesi'' ibaresinin yazılması, Suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.