Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11833 E. 2023/8088 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/175 E., 2016/260 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/20874 esasında kayıtlı Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/389 Esas, 2015/624 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli ve 2016/175 Esas, 2016/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi, 58 inci maddesinin altıncı ila sekizinci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehine hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Isparta İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü görevlilerince uyuşturucu madde ticareti ve kullanımıyla ilgili olarak yapılan kontrollerde, 24.12.2015 tarihinde sanığın güvenlik güçlerince yakalandığı, sanıktan alınan idrar örneği sonrası düzenlenen SDÜ raporundan da anlaşıldığı üzere idrarında eroin ve ekstazi maddelerinin saptandığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında eroin maddesi kullandığını kabul ettiği, sanık hakkında daha önceden aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, kendisine verilen denetime uymaması sebebiyle iddianame ile o suç yönünden Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fakrası uyarınca sanık hakkında kanunen yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilemeyeceğinden iddianame ile kamu davası açıldığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal nedeniyle kaldırılarak iddianame ile kamu davası açıldığından bahisle, 24.12.2015 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği; ancak daha önce işlediği 01.08.2014 tarihli suçla ilgili olarak Mahkemesince mahkûmiyet kararı verildiği ve kararın Dairemizin 2020/20874 Esas sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmakla, Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı varsa ve kovuşturması devam ediyorsa, verilecek hüküm inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, her iki suça ilişkin davaların birleştirilmesi ve delillerin tartışılması, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. V. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 tarihli ve 2016/175 Esas, 2016/260 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2023 tarihinde karar verildi.