Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/5343 E. 2026/6241 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/107 E., 2012/41 K.

Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacılar vekili; dava konusu 1 06... parsel sayılı taşınmazın davacılara murislerinden kaldığını ancak kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, kadimden davacıların murisleri tarafından kullanıldığını ileri sürerek tapu iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı Hazine; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafa 6100 sayılı Kanun'un 120. maddesi gereğince gider avansını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta davacılar vekiline çıkarılan muhtıra tebliğ edilmiş ise de verilen 2 haftalık kesin sürede davacı tarafça gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz

eden davacıdan alınmasına, Dosyanın Kağızman 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.