Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/5073 E. 2026/6017 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/41 E., 2024/130 K.

Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davasından dolayı Solhan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.03.20 24... /41 Esas, 2024/130 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 24.11.20 25... /3244 Esas, 2025/5342 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R - Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.760,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin “j” bendi gereğince karar düzeltme isteyen davacı Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 15.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.