Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/4966 E. 2026/3549 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3592 E., 2025/151 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/100 E., 2022/137 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içerisinde davacılar vekilince temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 11.03.2025 tarihli ek kararıyla; temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 11.03.2025 tarihli ek kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere; miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Diğer taraftan; 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile; 12.01.2011 tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek 1. maddesinin 2. fıkrası "(2) 2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." şeklinde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.

Somut olayda; yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istekli olarak açılan davada, dava konusu taşınmazda muris ... adına kayıtlı 1517/20400 payın dava tarihindeki keşfen saptanan değerinin 524.630,00 TL olduğu, bu değerin dava tarihi olan 08.03.2016 itibariyle kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL'nin üzerinde olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin 11.03.2025 tarihli ek kararının ortadan kaldırılması gerekmektedir.

Bölge Adliye Mahkemesince esas hakkında verilen kararın temyiz incelemesi yönünden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede ise;

Bölge Adliye Mahkemesinin 10.02.2025 tarihli kararının asli müdahil ve dahili davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla; Bölge Adliye Mahkemesinin 10.02.2025 tarihli kararının asli müdahil vekili ve dahili davalılara usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının dosyasına eklenmesi ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

- K A R A R -

Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin 11.03.2025 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın kararı veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.