Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/1519 E. 2026/3539 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1988 E., 2025/2881 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/300 E., 2020/289 K.

Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa bedel isteğine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden ise bedel isteğinin kabulüne karar verilmiş; karara karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş; karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 30.12.2025 tarihli ek kararı ile; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 366/1. maddesi yollamasıyla 346/1. maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bilindiği üzere; pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı davalarda dava değerinin davayı açan mirasçının talep edebileceği payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile; 12.01.2011 tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek 1. maddesinin 2. fıkrası "(2) 2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." şeklinde değiştirilmekle, dava tarihi itibarıyla dava konusu taşınmaz payının (3/4) keşfen saptanan değeri (157.500,00 TL) üzerinden davacının miras payına (1/2) isabet eden değer 78.750,00 TL olup 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile yapılan yasal düzenleme gereğince, anılan miktarın dava tarihi (2016 yılı) itibarı ile temyiz kesinlik sınırı olan 25.000,00 TL’nin altında kalmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin 30.12.2025 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

Davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesinin asıl kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/480 Esas sayılı dosyasının ilgili merciden temini ile evrakına eklenmesi,

Bu itibarla yukarıda sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.