Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1056 E. 2026/1461 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/1056
Karar No
2026/1461
Karar Tarihi

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1056 KARAR NO : 2026/1461

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2026 NUMARASI : 2025/839 Esas 2026/334 Karar DAVA : MENFİ TESPİT BAM KARAR TARİHİ : 17/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/06/2026

Davacı asil tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen istinaf sınırının, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi olan 2026 yılı için 50.000,00 TL'dir. Menfi tespit davasında; İzmir 18. İcra Dairesi'nin 2024/6479 Esas sayılı dosyasındaki takip talebi ve ödeme emrinde belirtilen miktarın 6.132,69 TL olmasının da dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı yönünden 01/04/2026 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararın istinaf istemleri hakkında HMK' nın 346/1. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu itibarla, davacının istinaf kanun yolu başvurusunun yerel mahkeme kararının miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince davacının davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararının harca esas dava değerine göre miktar itibariyle kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın mahal mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 352. ve 362/(1)-a. maddeleri gereğince kesin olmak üzere 17/06/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/1056, K. 2026/1461, T. 17.06.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-1056-e-2026-1461-k-25972a01ce60