Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/4786 E. 2026/2731 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2244 E., 2025/1174 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/17 E., 2023/171 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içerisinde davalı vekilince temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 08.07.2025 tarihli ek kararıyla; temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 08.07.2025 tarihli ek kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere; miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Diğer taraftan; 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile; 12.01.2011 tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek 1. maddesinin 2. fıkrası "(2) 2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." şeklinde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.

Somut olayda; muris muvazaası hukuki nedenine dayalı terekeye iade istekli olarak açılan davada, muristen davalıya geçen pay değerinden aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacıların 1/5'er miras payına isabet eden 229.242'şer TL dava değerinin dava tarihi 2022 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 107.090 TL'nin üzerinde olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin 08.07.2025 tarihli ek kararının ortadan kaldırılması gerekmektedir.

Bölge Adliye Mahkemesince esas hakkında verilen kararın temyiz incelemesi yönünden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede ise;

Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 5 40... parselde muristen 03.06.2005 tarihli satış işlemiyle davalıya geçen aynı 1/2 pay hakkında murisin dava dışı oğlu ...mirasçıları olan ...... ve... tarafından ... aleyhine ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/160 Esasına kayden açılan muris muvazaası hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davası dosyasının eldeki dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, anılan dosyanın fiziken temin edildikten sonra dosya arasına alınması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

- K A R A R -

Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin 08.07.2025 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın kararı veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.