Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/4476 E. 2026/2701 K.

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2662 E., 2025/1421 K. ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN BİRLEŞTİRİLEN DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ: Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/100 E., 2023/204 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmekle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/2 hükmü uyarınca davalılar vekilinin duruşma isteminin miktardan reddi ile yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Hemen belirtilmelidir ki, mirasçılar arasında pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.

Öte yandan; HMK'nın Ek madde 1/2 hükmünde "200. ve 201. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosya içeriğine göre, asıl davada davacı vekili, davacı ile davalı ...'in kardeş olduğunu, tarafların muris babası ...'in davacıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak 5 67... parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını ve 5 65... parsel sayılı taşınmazını davalı oğullarına devrettiğini; birleştirilen davada davacı vekili, davalının davacının oğlu olduğunu, davacının annesi ...'nin davacıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak kendisine ait 5 65... parsel sayılı taşınmazını torunu davalıya devrettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali - tescil, mümkün değilse tenkis talep etmiştir.

Asıl davada, davalı ...'e devredilen 5 67... parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı ile 5 65... parsel sayılı taşınmazın keşfen belirlenen değerinin toplam 446.660 TL; birleştirilen davada davalı ...'a devredilen 5 65... parsel sayılı taşınmazın 417.344,00 TL olduğu; davacının muris ...'ın terekesinde 1/7 pay sahibi olduğu, davacının muris ... İnanç'ın terekesinde miras payının 9/56 olduğu anlaşılmıştır.

Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar asıl davada 63.808,57 TL, birleştirilen davada 67.073,14 TL olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl ve birleştirilen davaların açıldığı tarihteki kesinlik sınırı olan 107,090,00 TL'nin altında kalmaktadır.

-K A R A R -

Açıklanan sebeple; Asıl davada davalı ve birleştirilen davada davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.