Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/1616 E. 2026/4071 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/367 E., 2026/118 K. SUÇLAR : Olası kastla yaralama, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, İlk Derece Mahkemece verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak istinaf mercii tarafından düşme kararı verilmesi suretiyle hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2022/569 Esas, 2023/779 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-(e) ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık hakkında katılan ...'a karşı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-(e), 87/3, 21/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 13.01.2026 tarihli ve 2025/367 Esas, 2026/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilerek istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) ve 303/1-(a) maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanık hakkında mağdur ...’e yönelik eyleminde zamanaşımı süresinin henüz dolmadığından bahisle düşme kararının hatalı verildiğine, ilk derece mahkemesince sanığın mağdurlar ... ve...’a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerde uygulama maddelerinin yanlış gösterildiğine, kararların bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığın olay tarihinde aralarında önceye dayalı husumet bulunan mağdurlardan...'e ateş ederek onun vücudunda ağır (5.) derecede kemik kırığı oluşturacak,...'in yanında bulunan mağdur ...'ın ise basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanan kişinin mağdur ... olmasına rağmen her iki mağdura ilişkin hükümler karıştırılarak ve buna bağlı olarak somut olayda 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerine temas eden kasten yaralama suçunda olağan zamanaşımı süresinin aynı Kanun'un 66/1-d maddesine göre 15 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 22,5 yıl olduğu nazara alındığında zamanaşımı gerçekleşmediği halde zamanaşımı süresinin dolduğu biçimindeki hatalı gerekçeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 13.01.2026 tarihli ve 2025/367 Esas, 2026/118 Karar sayılı kararının "düşme kararlarının hatalı verilmesi" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi