Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/8284 E. 2026/3457 K. – Kasten Yaralama

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/740 E., 2025/1035 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/643 Esas, 2022/542 Karar sayılı kararıyla kurulan mahkûmiyet hükmünün Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/634 Esas, 2023/2038 Karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet kararı verilmiş, anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2024/1348 Esas, 2025/242 Karar sayılı kararıyla özetle; sanık lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekliliği nedeniyle bozulmasına, Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesinde açık şekilde sanık ... hakkında aleyhe istinaf talebi bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.05.2025 tarihli ve 2025/740 Esas, 2025/1035 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suç kastıyla hareket etmediğine, ilk haksız eylemin karşı taraftan geldiğine, meşru savunmaya ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından yaralama kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, somut olayda sanık lehine meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/643 Esas, 2022/542 Karar sayılı kararına yönelen Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesinde açık şekilde sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle aleyhe istinaf talebi bulunmamasına rağmen sanığın 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 02.05.2025 tarihli ve 2025/740 Esas, 2025/1035 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303/1. maddesi gereği sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere, "5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2026 tarihinde karar verildi.