Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/2909 E. 2026/4612 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/591 E., 2025/252 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2020 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.10.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2024/591 Esas, 2025/252 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 150/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Kararın hukuka, hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik ve hatalı inceleme ile yanlı ve soyut beyanlar üzerine karar verildiğine, mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun kastının ağırlığının göz önünde bulundurulmadığına, değer azlığı hükümlerinin uygulanmasının ve indirimin üst sınırdan yapılmasının hatalı olduğuna, alt sınırdan hüküm kurulmasının ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının dosya kapsamıyla uyumlu olmadığına ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.