Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/7329 E. 2026/4238 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/143 E., 2017/407 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/1825 Esas, 2022/3829 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve KD-2024/128538 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; "1. Sanıklar ..., ... ve ... haklarında örgüt üyeliği suçundan açılan kamu davasının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi karşısında, örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi dolayısıyla TCK'nın 58/9 maddesi yollaması ile 58/6 maddesi uyarınca infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin kısmı çıkartılmadan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin ONANMASI, hukuka aykırı görülmüştür. 2. Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19/02/2025 tarih ve 2023/125 sayılı kararı da, örgüt üyeliğinden açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi halinde, örgüt faaliyeti kapsamında işlenmiş suç yönünden TCK'nın 58/9 maddesi yollaması ile 58/6 maddesi uyarınca infaz rejiminin uygulanamayacağı yönündedir. Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanıklar ..., ... ve ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur" A) Sanık ... hakkındaki müşteki ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünden, "Sanığın örgüt mensubu suçlu olması nedeni ile hakkında TCK'nın 58/9 maddesi yollaması ile 58/6 maddesi uyarınca infaz rejiminin uygulanmasına, cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin çıkartılması, B) Sanık ... hakkındaki müşteki ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünden, "Sanığın örgüt mensubu suçlu olması nedeni ile hakkında TCK'nın 58/9 maddesi yollaması ile 58/6 maddesi uyarınca infaz rejiminin uygulanmasına, cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin çıkartılması ve yerine "Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/05/2007 tarih, 2007/244 esas ve 2007/544 karar sayılı, 11/09/2007 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas hükmü nedeniyle, TCK. 58/6-7. Maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin konulması, C) Sanık ... hakkındaki müşteki ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünden, "Sanığın örgüt mensubu suçlu olması nedeni ile hakkında TCK'nın 58/9 maddesi yollaması ile 58/6 maddesi uyarınca infaz rejiminin uygulanmasına, cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin çıkartılması ve yerine "Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/07/2006 tarih, 2006/193 esas ve 2006/215 karar sayılı, 26/08/2007 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas hükmü nedeniyle, TCK. 58/6-7. Maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin konulması suretiyle söz konusu hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASI," gerekçesiyle hükümlerin onanmasına ilişkin ilamının kaldırılmasına ve hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE Sanıklar ..., ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.05.2022 tarihli ve 2022/1825 Esas, 2022/3829 Karar sayılı ilâmı ile kamu davalarının olağanüstü zamanaşımı

nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu kabul edilerek, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinde yasal koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 58/9. maddesi yollamasıyla 58/6. maddesinin uygulanması suretiyle oluşan hukuka aykırılıklar, sanıklar ... ve ...'ın adli sicil kayıtlarındaki tekerrüre esas ilamlar gözetilerek Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/1825 Esas, 2022/3829 Karar sayılı onama ilâmının, "sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri" yönünden KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2017 tarihli ve 2014/143 Esas, 2017/407 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, "sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından" kurulan mahkumiyet hükümlerinin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında hüküm fıkrasının anılan hükümlerle ilgili mahsus bölümlerindeki "Sanığın örgüt mensubu suçlu olması nedeni ile hakkında TCK'nın 58/9 maddesi yollaması ile 58/6 maddesi uyarınca infaz rejiminin uygulanmasına, cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kısımların çıkarılması ve bu mahsus bölümlere ; "Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.05.2007 tarih, 2007/244 Esas ve 2007/544 Karar sayılı, 11.09.2007 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas hükmü nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" , "Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.07.2006 tarih, 2006/193 Esas ve 2006/215 Karar sayılı, 26.08.2007 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas hükmü nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4. İlâmın diğer yönlerinin aynen korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.