Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/5044 E. 2026/3381 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/251 E., 2025/311 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kararın temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2022/64 Esas, 2023/429 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.02.2025 tarihli ve 2024/251 Esas, 2025/311 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, suç vasfına, eksik inceleme ve araştırma bulunduğuna, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun yöntemlerle toplanıp değerlendirilmediğine, gerekçenin yeterli olmadığına, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ve takdiri indirime ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle, teşebbüsün derecesine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulumadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suçta kullanılan silahın elverişliliği hedef alınan vücut bölgeleri, ateş sayısı ve isabet yerleri ile katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR 1.6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286/1.maddesi gereğince bozulmasına ilişkin kararın kesin nitelikte olup temyizi kabil kararlardan olmadığı, katılanın suçun niteliği bakımından kararı temyize hak ve yetkisinin de bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1.maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.02.2025 tarihli ve 2024/251 Esas, 2025/311 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.04.2026 tarihinde karar verildi.