Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4674 E. 2026/3918 K. – Nitelikli Kasten

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/241 E., 2024/243 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, ancak 307/3. maddesi gereği temyiz yoluna tabii olması gereken karara ilişkin istinaf incelemesi yapılarak verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 10.12.2024 tarihli ve 2024/3813 Esas, 2024/3553 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın "hukuki değerden yoksun" olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükme ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarihli ve 2018/590 Esas, 2019/822 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 22.01.2021 tarihli ve 2020/1514 Esas, 2021/232 Karar sayılı kararı ile katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 27.04.2023 tarihli 2022/11859 Esas, 2023/2408 Karar sayılı ilâmı ile "suç vasfının değerlendirilmesi için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilerek gönderilmesi gerektiği gözetilmeksizin, görevsiz mahkemede suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bozma ilamı gereği görevsizlik kararı verilmesi üzerine Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2024 tarihli ve 2023/241 Esas, 2024/243 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 35/2, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanığın katılanı bıçakla pnömotoraksa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurulduğunda, teşebbüs nedeniyle makul düzeyde olacak şekilde bir ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştirilen husus dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2024 tarihli ve 2023/241 Esas, 2024/243 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.