Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4620 E. 2026/4152 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/676 E., 2024/540 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi katılan ... vekili, katılma talebi reddedilen kurum vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Katılma talebi reddedilen kurum vekilinin temyiz istemi yönünden: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca katılma talebinin kovuşturma aşamasında İlk Derece Mahkemesince hüküm verilinceye kadar mümkün olması sebebiyle, hüküm verildikten sonra katılma talebinde bulunduğu anlaşılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılma hakkının ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Suçtan zarar görenler ... ve ... vekilinin sanıklar hakkında maktule yönelik hükümlere ilişkin temyiz istemi yönünden: Bölge Adliye Mahkemesince karar verildikten sonra sundukları 02.09.2024 tarihli dilekçe ile şikayetçi olmadıklarını beyan eden suçtan zarar görenler ... ve ...'un katılan sıfatlarının ortadan kalktığı ve bu hali ile 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında maktule yönelik hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Katılanlar ve katılan ... vekillerinin sanık ... hakkında katılanlara yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden: Sanık ...'nin, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 23.05.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiilerinin sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme, katılanlar vekilinin sanıklar ..., ..., ... ..., ... ... ve ... hakkında katılanlara yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere, katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ..., ... ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden: İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2023 tarihli ve 2022/148 Esas, 2023/283 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-e-j ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... ... hakkında katılanlara karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, c. Sanıklar ..., ..., ... ... ve ... hakkında katılanlara karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2024/676 Esas, 2024/540 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ..., ... ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (sanıklar ..., ..., ... ... ve ... hakkında katılanlara karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden aleyhe), katılanlar ve vekilleri, sanık ... ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; delillerin isabetli değerlendirilmediğine, nitelikli kasten öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ve savunma hakkının ihlal edildiğine, gerekçenin yeterli olmadığına, sanık ...'ın nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2. Katılanlar ve katılan ... vekillerinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçe içermediğine, sanıklar ..., ..., ... ..., ... ... ve ...'nin katılanlara yönelik atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna, beraatlerine karar verilmesinin hatalı olduğuna, fikir ve eylem birliği içinde öldürme kastı ile hareket ettiklerine, katılan ...'e yönelik kan gütme saiki ile, tasarlayarak, çocuğa veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ... ...’ye karşı kan gütme saiki ile ve tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin ve savunma hakkının ihlal edilmediği, maktule yönelik eylemin sanık ... tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, hedef aldığı vücut bölgesi, maktul hakkında düzenlenen raporlara göre maktuldeki yaraların yerleri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'ın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının nitelikli kasten öldürme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... ...'in katılanlara yönelik üzerine atılı suçları işlemediği sabit olduğundan, sanıklar ..., ..., ... ... ve ...'nin katılanlara yönelik üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR a. Katılma talebi reddedilen kurum vekili ile suçtan zarar görenler vekilinin temyiz istemleri yönünden: Katılma talebi reddedilen kurum vekili ile suçtan zarar görenler vekilinin katılan sıfatları ve hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

b. Sanık ... hakkında katılanlara yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden: Sanık ...'nin, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 23.05.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, katılanlar ve katılan ... vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2024/676 Esas, 2024/540 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği ölüm nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

c. Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sanıklar ..., ..., ... ..., ... ... ve ... hakkında katılanlara yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemleri yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2024/676 Esas, 2024/540 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiileri, katılanlar ve katılan ... vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.