Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1921 E. 2026/3932 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1439 E., 2023/1563 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma ve bu suça teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması, bozma

1.Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, hükmün kesin nitelikte olup temyizlerinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesince verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2021 tarihli ve 2017/39 Esas, 2021/645 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında; a. Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 35/2,62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 35/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c. Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 35/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, d. Mağdur ...' yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2. Sanık ... hakkında; a. Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h, 35/2,62/1, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b. Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, c. Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.12.2023 tarihli ve 2022/1439 Esas, 2023/1563 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Dosya kapsamında yer alan kamera kayıtlarına göre, sanık ...'nin sanık ... ile birlikte yağma olayının başından müştekilerin darp edilmesi ve ...'in bıçaklanarak olay yerinden kovalanması eylemlerinin sonuna kadar iştirak halinde olduğu anlaşıldığından, Mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş ve Tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve ...'e yönelik nitelikli yağma eylemlerinin sanık ... tarafından kasten gerçekleştirildiği, ...' e yönelik nitelikli yağma ve ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli öldürmeye teşebbüs eylemlerinin sanıklar ... ve ... tarafından kasten ve iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer alan; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma ve bu suça teşebbüsten kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.12.2023 tarihli ve 2022/1439 Esas, 2023/1563 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, sayın Üye ...'in sanık ...'nin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat etmesi gerektiğine yönelen karşı oyu ve oy çokluğuyla, diğer hükümler yönünden oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.

K A R Ş I O Y Mağdur ...'e karşı sanık ...'in yağma ve nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği olayda sanık ...'nin de yağma suçuna iştirak ettiği sabit ise de dosyadaki beyanlar, teşhis tutanağı, olayın oluş şekli dikkate alındığında sanık ...'nin ...'e yönelik işlenen öldürmeye teşebbüs eylemine katıldığına dair dosyada aleyhe hiçbir delil bulunmamasına rağmen yerel mahkemece delile dayanmayan bir kabul ile sanığın bu suçtan cezalandırılmasına yönelik kararın sanık ...'nin beraat etmesi gerektiği gerekçesi ile bozulması gerekirken onanmasına dair Dairemizin çoğunluk görüşüne muhalifim.