Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1326 E. 2021/5890 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a- ...'i (Zülfi oğlu) kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, b- ...'i (Mehmet oğlu) silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2- Sanık ... hakkında; a- ...,..., ... ve ...'ı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca; Dört kez, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, ertelemeye ve 1 yıl denetim altında bulundurulmasına, b- ...'ı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/1,3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, 3- Sanık ... (Zülfi oğlu) hakkında; ...'ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nın 25, CMK'nın 223/3-c maddeleri uyarınca; ceza verilmesine yer olmadığına, 4- Sanık ... (Mehmet oğlu) hakkında; a- ...,..., ... ve ...'ı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca; Dört kez, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b- ...'ı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/1,3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, c- ...'ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nın 25, CMK'nın 223/3-c maddeleri uyarınca; ceza verilmesine yer olmadığına, 5- Sanık ... hakkında; a- ..., ..., ... ve ...'ı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2,3-e, 62, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca; Dört kez, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve hükmün açıklanmasının geri b- ...'ı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/1,3-e, 87/1-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: a) Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken bu ilkelere uyulmadan eksik gerekçe ve kabul ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK'nun 225/1. maddesine aykırı davranılması, c) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nin hükümden sonra 02.12.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.