Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5116 E. 2013/1546 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, tehdit HÜKÜM : 1- Katılan Sanık ...'nın ; a)Katılan ... ve Katılan Sanık ...'a yönelik; TCK 86/2, 62 maddelerince 3 Ay 10 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, (2 kez) b)Katılan ...'e yönelik;TCK 86/1, 87/1-c-son, 62 maddelerince 2 Yıl 6 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, c)6136 sayılı yasanın 13/1, TCK 62/1 maddelerince 10 Ay Hapis, 375 YTL Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına, d) Katılan Sanık ...'e yönelik;TCK 106/2-a, 62, 63, 54 maddelerince 1Yıl 8 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, 2- Katılan Sanık ...'nın ; a) Katılan sanık ...'ı yaralama suçundan BERAATİ'NE b) Katılan ...'ya yönelik;TCK 86/2, 62 maddelerince 3 Ay 10 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231. Maddesi gereği Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, c)Katılan Sanık ...'e yönelik;TCK 86/2, 62, 63 maddelerince 3 Ay 10 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılmasına,CMK.nun 231. Maddesi gereği Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, .../... s-2- 3- Katılan Sanık ...'nın ; a)Katılan sanık ... ve Katılan ...'yı kasten yaralama suçundan BERAATİNE, b)Katılan Sanık ...'e yönelik;TCK 86/2, 62, 63 maddelerince 3 Ay 10 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılmasına,CMK.nun 231. Maddesi gereği Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, 4- Katılan Sanık ...'ın ; a)Katılan Sanık ... ve Katılan Sanık ...'a yönelik;TCK 86/2, 62 maddelerince 3 Ay 10 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, (2 kez) CMK.nun 231. Maddesi gereği Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, b)Katılan Sanık ...'e yönelik;TCK 86/2, 62, 63 maddelerince 3 Ay 10 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, TCK 53. Maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu cezasının CMK.nun 231. Maddesi gereği Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, 5- Katılan Sanık ...'ın ; a)Katılan sanık ...'a yönelik;TCK 86/2-3e, 31/3, 25/1 ile CMK 223/3-b maddelerince Ceza Verilmesine Yer Olmadığına TÜRK MİLLETİ ADINA A-1)Sanık ... müdafiinin, süresinde verdiği 31.12.2008 tarihli temyiz dilekçesinde kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde müdahil sıfatını da getirdiği anlaşılmakla, müdahil sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin, 2)Müdahil-sanık ... hakkında mağdur ...'u yaralama suçundan TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/3-b maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı temyizde sanığın yararı bulunmadığından ve temyiz kararın gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin, .../... s-3- CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. B)Sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ... ...'i yaralama ve sanıklar ... ve ... ...'in mağdur ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlerin, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir. C)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdurlar ..., ... ve ... 'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un mağdur ...'ı yaralama, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yı yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... ... yönünden sübuta yönelen, müdahil Hakan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1)Sanık ...'un mağdurlar ... ve ... 'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, ''TCK.nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının, "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEREK sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'un mağdur .../... s-4- Esas No : 2009/5116 Hakan'ı yaralama, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yı yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-a)Sanık ...'un mağdur ...'i silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,35/2.maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, esas hakkında mütalaada aynı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2.maddelerinin uygulanmasının talep edildiği anlaşıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık ...'un 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62/1.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması, b)Sanık ...'un mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; aa)Sanığın olayda kullandığı ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-f bendi kapsamında silahtan sayılan tuğla ile mağduru yüzünden yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca kurulan hükümde aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, bb)Hapis cezasının kanuni sonucu olarak, "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olacağına" hükmedilmesi yerine, sanığın, "TCK.nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii, müdahil ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ...'un mağdur ...'e silahla tehdit ve mağdur ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.