İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1269 E. 2018/700 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1269 KARAR NO : 2018/700 DAVA : İflasın Açılması DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, 10 örnek ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıdan takip çıkışı itibariyle 491.061,45 TL alacağının bulunduğunu, davalının takibe itiraz etmediği gibi bugüne kadar menfi tespit davası açmadığını ve borcunu da ödemediğini, ayrıca davalının İİK’nın 177. maddesinde öngörüldüğü şekilde ödemelerini tatil ettiğini, şirket yönetim kurulunun değiştiğini, şirketin balık çiftliklerinin tüm ekipmanları ile birlikte bir başka şirkete devredildiğini, şirketin olmayan borç ilişkileri yaratarak İİK’nın 311. maddesine göre hileli iflas koşullarına sahip hale geldiğini belirterek, davalının İİK’nın 177. maddesi gereğince iflasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE ; Dava; davalı şirketin İİK’nın 177. maddesi gereğince iflası istemine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün kayıtları incelendiğinde; davalı şirketin “.../ İZMİR” adresinde faal olarak gözüktüğü, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin 07/09/2016- 29/08/2019 tarihleri arasında yetkilisinin...isimli kişi olduğu görülmüştür. İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 14/02/2017 tarihinde 445.770,00 TL’si asıl alacak, 714,45 TL’si işlemiş faiz ve 44.577,00 TL’si karşılıksız çek tazminatı olmak üzere toplam 491.061,45 TL alacağın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının 08/02/2017 tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli, 06/02/2017 tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli ve 10/02/2017 tarihli ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çekler olduğu, örnek 10 ödeme emrinin davalı şirkete 24/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, iflas takibine dönüştürülmediği görülmüştür. 2004 sayılı İİK'nin 160. maddesi gereğince, iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan giderlerden sorumludur. İflas davasında iflas avansı, 6100 sayılı HMK'nin 114/2. maddesinde düzenlenen "diğer kanunlarda yer alan dava şartları" ndan biri olup, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince, mahkemece dava şartı eksikliğinin belirlenmesi durumunda davanın usulden reddine karar verilir. Bu çerçevede; mahkememizce, davalıya tensip tutanağı ile birlikte 20.000,00 TL iflas avansını ve 2.000,00 TL ilan giderlerini yatırması konusunda kesin süre verilmiş, yatırmaması durumunda davanın usulden reddedileceği hususu uyarılmıştır. Davacı vekili, mahkememizce verilen kesin süre içerisinde iflas avansını ve ilan giderlerini yatırmamıştır. Davanın alacaklı tarafından açılmış takibe dayalı iflas davası olması ve giderlerin suç üstü ödeneğinden karşılanma olasılığının bulunmaması, davacı vekilinin de iflas avansı ile ilan giderlerini yatırmamış olması karşısında 6100 sayılı HMK'nin 114/2 ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 31,40 TL harcın düşülmesi ile kalan 4,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 106. maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun 27. maddesine göre 20,00 TL'nin altında olduğundan, eksik 4,50 TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin davayı kabul beyanı bulunduğundan, davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafın yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendisine iadesine, Dair; oy birliği ile davacı vekillerinin ve müdahil şirket vekilinin yüzlerine karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..08/06/2018 Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza