2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 311 — Hileli iflas halleri:
Bu maddeye atıf yapan 29 karar
Madde 311 – (Değişik: 18/2/1965-538/129 md.)
İflasından evvel veya sonra alacaklılarını zarara sokmak kasdiyle ve hususiyle aşağıdaki suretlerle hileli muamelelerde bulunan kimse hileli müflis sayılır ve Türk Ceza Kanununa göre cezalandırılır:
1. Alacaklıların müşterek rehini makamında olan mallarını tamamen veya kısmen kaçırır, gizler veya tahrip ederse;
2. Alacaklıların zararına olarak hakikata aykırı makbuzlar verir veya yazı ile borç ikrar ederse;
3. Muvazaalı satışlar, muameleler yahut bağışlamalar yaparsa;
4. Evlenme mukavelesinde hakikaten getirilmemiş bir çeyizi getirilmiş gibi tanır ve karı da bu mukaveleyi kocasının alacaklılarına karşı istimale kalkışırsa;
5. Hakikata aykırı borç ikrar etmek yahut muvazaalı muameleler ve mukaveleler yapmak suretiyle alacaklılarını zarara sokarsa;
6. Borcu mevcudu ile alacağından ziyade olduğunu bildiği halde ehemmiyetli kıymeti haiz ticari mallarını yahut fabrikasının mahsullerini hem satış gününün piyasasından, hem de malolduğu veya satınalındığı kıymetten pek aşağı bir fiyatla satmak suretiyle mevcudunu israf ederse;
7. Konkordato mukavelesi haricinde alacaklıya hususi menfaatler temin ederse;
8. Hakikate aykırı muhasebe ve sahte bilançolarla aktifini hakikatte olduğundan fazla veya noksan gösterirse.
(Değişik: 6/6/1985-3222/38 md.) Bir numaralı bentte yazılı malların kıymetine göre Türk Ceza Kanununun 522 nci maddesi tatbik olunur.
Bir numaralı bentte yazılı suçları yapanlar müflisin evi halkından kimseler ise müflis gibi cezalandırılırlar.
Türk Ceza Kanununun iştirak hükümleri dışında kalsa dahi, müflisin aktifini azaltmak maksadiyle ona ait taşınır ve taşınmaz malları kısmen veya tamamen saklıyan veya kaçıran ve muvaza ile temellük eden veya bu hususlarda yataklık veya tavassut eden veya iflas masasına müracaat ile kısmen veya tamamen asılsız alacaklarını kaydettiren veya müflisin tediye kabiliyetini azaltmak maksadiyle kendi adına veya müstear adla ticari faaliyetlere girişen kimseler hakkında dahi aynı cezalar uygulanır.
ON DÖRDÜNCÜ BAP
İtibarın yerine gelmesi
İtibarın yerine gelmesi:
A – Hileli müflis:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1213 E. · 2026/561 K.10.09.2026
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/966 E. · 2026/287 K.10.04.2026Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir (İİK'nın 250. maddesi). Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları ta
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/31 E. · 2026/294 K.27.02.2026Dava, iflasın İİK 254. Maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılması talebine ilişkindir.Bilindiği üzere, 15/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi hükmüne dayalı olarak ...
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/30 E. · 2026/293 K.27.02.2026Dava, iflasın İİK 254. Maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılması talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, 15/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi hükmüne dayalı olarak ...
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/10 E. · 2026/60 K.23.01.2026
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1543 E. · 2025/982 K.18.06.2025Davacı . . firması ön projesinde özetle: Şirketin yukarıda belirtilen alanlarda faaliyet gösterdiği, şirketin sermayesinin .. TL olduğu, şirketin ortağının . . . olduğu, şirketin .. TL kefalet borçları dahil toplam .. TL borcu olduğu, .. İplik San.Tic.Ltd.Şti.'
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/71 E. · 2025/184 K.05.02.2025
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/105 E. · 2025/173 K.04.02.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2023/24676 E. · 2024/10577 K.01.07.2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/847 E. · 2024/539 K.27.06.2024Davalı şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas talebine ilişkin takibin kesinleşmesi nedeniyle, depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı bilirkişi raporu ile tespit edilerek davalı şirkete İİK’nun 158
- 2. Ceza Dairesi · 2022/8425 E. · 2023/3487 K.12.06.2023Mahkemece, müflis şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve bilirkişi kurulu raporları incelendiği, ... Sağlık ve Teknik Mal. A.Ş.'nin, ... İnş. Ltd. Şti'den alacaklı olmadığı halde iflas tarihinde bilançosunda 338.124,88 TL tutarında alacak bakiye
- Ceza Genel Kurulu · 2019/51 E. · 2022/645 K.18.10.2022Sanıklar ... ve ...’un yetkilisi, sanıklar ... ve ...’nın ise fiilen yöneticileri oldukları... İnşaat Hırdavat Taşımacılık Elektrik Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verildikten sonra iflas müdürlüğü tarafından şirkete ait defter ve belgelerin ibrazın
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/546 E. · 2022/709 K.21.07.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- DAVANIN KABÜLUNE, İ.İ.K nun 254. madde hükmü gereğince ----- sayılı dosyasında işlem gören, MÜFLİS ------ İFLASIN KAPATILMASINA, 2- Kararının ---------- ilanına, 3- Dosyanın ve karar örneğinin ------- tevdiine, Dosya üzerinde yap
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2021/584 E. · 2021/1709 K.08.11.2021Davalı gerçek kişilerin tacir sıfatı olmadığından adı geçen davalılara yönelik iflas davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. Diğer davalı .... ise bir ticaret şirketi olup tacir olduğu ve bu nedenle iflasa tabi olduğu husus
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/146 E. · 2021/77 K.27.01.2021Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirketin temsilcisinin iflas masasına 24 no ile alacak kaydını yaptıran ...Şti ile aynı olduğu, muvazaalı bir şekilde alacak oluşturulduğu, davacı şirketin 215.500 TL bedelli 5
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/350 E. · 2021/5 K.11.01.2021Dava, İİK.nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 24/07/2020 tarihli tensip kararı uyarınca uzman bilirk
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1143 E. · 2018/1341 K.26.12.2018Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle: ... 5. ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı 21.11.2006 tarihli dosyasından verilen karar ile iflasına karar verilen ... Ticaret Sicil Me
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1143 E. · 2018/1341 K.26.12.2018Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle: ... 5. ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı 21.11.2006 tarihli dosyasından verilen karar ile iflasına karar verilen ... Ticaret Sicil Me
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1017 E. · 2018/1184 K.29.11.2018Dava, İİK.nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. Dava dosyasının İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/613 Esas 2018/707 Karar sayılı dosyasında verilen 28/06/2018 tarihli görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın İstanbul Bölge Ad
- 8. Ceza Dairesi · 2017/9489 E. · 2018/7471 K.25.06.2018