İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/121 E. 2024/782 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2024/782 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... İşletmeleri A.Ş.'ye ait iş makinelerinin, müvekkili tarafından 31.12.2019 - 31.12.2020 tarihleri arasını kapsar şekilde. ... numaralı poliçe ile "makine kırılması" "geniş kasko" "deprem" " terör " ve diğer riskler bakımından sigorta teminat örüntüsüne alınmış olduğunu, dava dışı şirketin faaliyet gösterdiği TCDD İzmir Alsancak Liman sahasında, 01.04.2020 tarihinde, davalılardan ... Kablo tarafından üretilip ve gönderici ... İth. İhr. Şirketi tarafından ihraç edilerek yükleniciliği üstlenilen kablo emteasının,... AŞ ne ait ve onun sorumluluğundaki ... numaralı 40'lık dolu konteyner ile yurt dışına sevki için, tren ile gelen vagon üzerinden alarak, istifleme için götürmek üzere manevra yaptığı sırada, istiflemeyi yapan sigortalı iş makinesinin taşıdığı yükle birlikte sol yan tarafına doğru 1 adet vagon üzerine devrilmesi sonucu, iş makinesinde, üzerine devrildiği vagonda ve taşınan konteynerda hasar oluştuğunun tespit edildiğini, sigortalının ihbarı üzerine yapılan ekspertiz incelemeleri ile de sabit olduğu üzere, konteyilerlerin istiflenmesi sırasında meydana gelen zararın, "konteyner içindeki makaraların yeteri kadar emniyetli biçimde sabitlenmemesi" nedeniyle, kapı tarafındaki ahşap makaranın arkaya doğru kayarak yeşil renkli çelik makaraya çarpması, sonrasında her iki makaranın da kapı tarafına yuvarlanması sonucu, bu sırada konteyner ağırlık merkezinin bozulması, bunun sonucunda da makinenin dengesini kaybederek sol yan tarafına devrilmesi şeklinde meydana geldiğini, bahse konu olayda, hem sigortalı ... firmasına ait ... marka ... model ... seri numaralı 1998 yılı imali Konteyner Istifleyici - iş makinesi ile... Lojistik firmasına ait ... marka ... tipi, 07.2013 yılı imali... seri numaralı ... vagon numaralı vagonun ve davalılara ait konteyner ile kabloların hasarlandığını, müvekkil şirkete iletilen faturalar kapsamında Konteyner İstifleyici iş makinesi için, müvekkil şirket tarafından 21.04.2021 tarihinde sigortalı ... AŞ ne toplamda 38.340,71.-USD ödeme yapıldığını, davalıların üretici, gönderici ve yük sabitleme işlemleri kendi tarafından yapılmakla yükleyici ve ayrıca taşıyıcı olup konteyner sahibi de olması nedeniyle, konteyner içinin istiflenmesindeki hata nedeniyle, tüm davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlulukları nedeniyle, müvekkili sigorta şirketi tarafından, iş bu ödenen 38.340,71 USD zarar miktarının, ödeme tarihinden, devlet bankalarının USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi île tahsili için davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyası açıldığını, icra takibine karşı borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini beyanla itirazların iptaline ve takibin devamı ile icra takibine konu hasar tutarının ödeme tarihinden itibaren faizi ile borçlulardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, %20'den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalılar ... İhr. İth.ve Paz. Tic. Ltd. Şti. İle ... Kablo Aydınlatma Cihazları İth. İhr. San.ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın konu itibari ile Mahkemenin görev alanı dışında olup özel yetkili Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin görevli olduğunu, bu nedenle, HMK m.114 gereğince işbu davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ... Kablo A.Ş.'ye ait elektrik kablosu emtiasını Satıcısı müvekkili ... İhracat İth. ve Paz. Tic. Ltd. Şti., alıcısı ... Ltd. olan toplam 2 makara 1763 metre brüt 16.670 KG "Elektrik Kablosu" cins emtia Denizli'deki fabrikasında... A.Ş.'e ait ...no.lu konteynere yüklenerek,... A.Ş. sorumluluğunda müvekkil şirketin Denizli'de bulunan fabrikasından İngiltere'ye ihraç edilmek üzere; önce Denizli Sarayköy arasında kara yolu ile ve daha sonra demiryolu ile İzmir Limanına yük sevk edildiğini, 01.04.2020 tarihinde İzmir Liman sahası içerisinde ... ve Gemi İşi.A.Ş. çalışanı operatör... yine aynı şirkete ait olan iş makinesiyle konteyner vagon üzerinden alınıp taşınması esnasında iş makinesi (istif makinesi) taşıdığı konteynerle birlikte vagon üzerine devrilmiş ve vagonda, konteynerde ve konteyner içindeki iki makarada bulunan kablo emtiasında hasar meydana geldiğini, İddia olunan hasardan müvekkillerinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, iddia edilen kaza ve hasar ile davalı müvekkil şirketler arasında illiyet bağı bulunmadığını, konteynerin taşındığı Liman sahasının bozuk zeminli, çamurlu yer yer çukurların oluştuğu bir alan olduğunu ve iş makinası operatörünün konteyneri vagondan alıp taşırken bir süre ilerledikten sonra operatör hatası sonucu istif makinesi konteynerle birlikte vagon üzerine dik ve büyük bir şiddet ile devrildiğini, devrilmenin şiddeti ile konteyner muhteviyatındaki makaraların sabitlendiği takoz ve straplardan ayrılarak birbirine, konteyner panellerine ve konteyner kapak paneline çarpmak suretiyle hasar meydana geldiğini, davacının sigortalısı ... A.Ş.'nin istifleme faaliyeti sırasında istifleme görevindeki iş makinası operatörü kusurunun, ihmal ve dikkatsizliğinden dolayı hasarın meydana geldiğini, davacı sigortalısı ... A.Ş.nin meydana gelen zarardan haksız fiil hükümleri ve adam çalıştıranın sorumluluğu hükümleri gereğince sorumlu olduğunu beyanla davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle dava şartı noksanlığından usulden reddine, müvekkilleri hakkında açılan haksız itirazın iptali davasının esastan reddine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun işbu davayı açan kötüniyetli davacı aleyhine, müvekkil lehine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı... A.Ş.' ye dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalının dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, BAM kaldırma kararı sonrası yargılama aşamasında davalı vekilinin aldırılan bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 02/04/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; Bilirkişi heyet raporunda, teknik bilirkişilerce yapılan inceleme sonucunda, hasarın meydana gelmesinde davalılardan ... Kablo İhr. İth. Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin kusurlu olduğunu, müvekkili Şirket dahil diğer davalıların ise kusuru bulunmadığını tespit ettiklerini, hükme esas alınmaya elverişli söz konusu bilirkişi raporunda yer alan teknik incelemeler, tespit ve değerlendirmeler ışığında da, dava konusu hasardan müvekkili şirketin herhangi bir surette sorumlu olmadığı sabit olduğundan davanın müvekkili şirket bakımından öncelikle pasif husumet yokluğu sebebiyle, işin esasına girilmesi halinde ise haksız olması sebebiyle reddine, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf veya sorumlu taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DOSYANIN SAFAHATI: Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; 14/10/2021 tarih, ... E.... K. Sayılı görevsizlik kararı ile dava konusunun 6102 sayılı TTK'nın 4.kitabında düzenlenen deniz hukuku kapsamında kaldığı anlaşıldığından ve HSK kararı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiğinden dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, davalı... A.Ş. vekilinin kararı istinaf incelemesine konu etmesi üzerine İzmir BAM ....H.D.'nin 13/01/2022 tarih ... E. ... K.sayılı ilamı ile Mahkememizin görevli olduğu belirtilerek davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Kaldırma kararı üzerine Mahkememize gönderilen dosya, Mahkememizin işbu ...Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER: 1-Davacı sigorta şirketi nezdindeki ZMMS Poliçesi ve hasar dosyası Mahkememizce davacı sigorta şirketinden celp edilerek dosya arasına alınan ... nolu İş Makinaları Sigorta Poliçesine istinaden dava konusu ... kodlu ... marka ... model ... seri numaralı 1998 yılı imali konteyner istifleyici - iş makinesi için açılan hasar dosyası kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı ... İşletmeleri A.Ş.'ye 21.04.2021 tarihinde 38.340,71-USD hasar ödemesi yapıldığı bildirilmiş, ödemeye ilişkin dekont ibraz edilmiştir. 2-Ekspertiz raporu Davacı sigorta şirketi tarafından açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında ... Sigorta Ekspertizlik Hizmetleri Ltd. Şti.'den aldırılan 09/04/2021 tariihli Makine Kırılması Hasar Ekspertiz raporunda; ...kodlu ... marka... model, ... seri numaralı1998 yılı imali konteyner istifleyici (reach stacker) makinesinin spreader ataşmanının (konteyneri taşıyan kısmı) kırılarak koptuğu, makineye ait yağların devrilmenin olduğu alana akmış olduğu, makinenin sol yan kaporta aksamının hasarlanmış olduğu, 1 adet lastiğin yarıldığı, 1 adet jantın yamulduğu, Hidrolik sistem hortumlarının deformasyona uğrayarak yamulduğu ve delindiği, Spreader twislock kısımlarının yamulduğu, hidrolik silindir grubunun kısmen deformasyona uğradığı, egzoz parçasının yamulduğu, Dana marka ... model ... seri numaralı şanzuman grubu iç aksam tork, dişli, rulman vs.parçalarının derin bir şekilde çizilmek suretiyle kazındığı ve kırıldığı, hidrolik pilot pompa ve direksiyon pompası iç aksam parçalarının deformasyona uğramak suretiyle hasarlanmış olduğunun tespit edildiği, iş makinesinde meydana gelen toplam hasarın 43.440,71 USD olduğu, tespit edilen hasar bedelinden 100 USD sovtaj ve 5.000 USD poliçe muafiyet bedelinin mahsubu sonrası iş makinesinde toplam meydana gelen hasarın 38.340,71 USD olduğu tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. 3-İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı Ray Sigorta A.Ş. tarafından borçlular... A.Ş., ... Kablo Aydınlatma Cihazları İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. Ve ... İhr. İth. Paz. Ltd. Şti. aleyhine 01/04/2020 tarihinde ... Kablo tarafından ... Co. Ltd. Şirketine ihraç edilen 2 makara 1763 metre elektrik kablosunun ... nolu konteynerda taşınması sırasında ... Loj. Gemicilik Tur. A.Ş. Ye ait ...nolu vagon üzerine konteynerın devrilmesi sonucu sigortalı ... ve Gemi İşletmeleri A.Ş. Ye ait iş makinesi ve vagonda oluşan hasarın rücu talebine ilişkin 38.340,71-USD Asıl alacak, 176,47 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.517,18-USD alacağın tahsili istemiyle 16/06/2021 tarihinde başlatılan takip olduğu; Ödeme emrinin borçlulara tebliği sonrası borçlu... A.Ş. Vekili tarafından 21/06/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkilinin alacaklıya borcunun bulunmadığından borca, takibe, faize, faiz oranına, ferilerine, icra harçları, takip giderleri ve ücreti vekalete itirazla takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği; borçlu ... İhr. İth. Paz. Ltd. Şti. Vekilinin 28/06/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrinde belirtilen borç miktarına, asıl alacağa, faiz oranlarına, takip öncesi işlenmiş faize, takip sonrası talep edilen faize, faiz miktarına, faiz türüne, faiz başlangıç tarihine, takip giderleri, vekâlet ücreti dahil olmak üzere dosya borcuna tüm ferileriyle birlikte itirazla takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, borçlu ... Kablo Aydınlatma Cihazları İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. Vekilinin 29/06/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkilinin alacaklıya takibe konu herhangi bir borcu bulunmadığından, ödeme emrinde belirtilen borç miktarına, asıl alacağa, faiz oranlarına, takip öncesi işlenmiş faize, takip sonrası talep edilen faize, faiz miktarına, faiz türüne, faiz başlangıç tarihine, takip giderleri, vekâlet ücreti dahil olmak üzere dosya borcuna tüm ferileriyle birlikte itirazla takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği; İtirazlar üzerine İcra Müdürlüğünün 22/06/2021 tarihli kararı ile borçlu... A.Ş. yönünden, 29/06/2021 tarihli karar ile borçlu ... İhr. İth. Paz. Ltd. Şti. yönünden, 02/07/2021 tarihli karar ile borçlu ... Kablo Aydınlatma Cihazları İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. yönünden takibin İİK.md.66 uyarınca durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 4-Video kayıtları, fotoğraflar, konşimentolar, faturalar, ihtarname 5-Tanık beyanı Mahkememiz 13/07/2023 tarihli celsesinde dinlenen davalılar ... Kablo ve ... İhracat Ltd. Şti. tanığı ...; "ben ... İhracat Ltd. Şti nde 12 yıldır ihracat operasyon süreçlerini yönetiyorum. Bizim yükleme prosedürümüz... ile fabrikamızdan alıcının kapısına kadar hizmet alınmaktadır. Fabrikamızdan yüklenmesi akabinde ki yüklenen emtialar enerji kablosu emtiasıdır. Kara yolu ile Sarayköy tren istasyonuna sevk ediliyor. Liman istasyonda Alsancak limanındaki aynı forkliftlerle vagonlara yükleniyor ve Alsancak limanından gemilerle emtialar sevk ediliyor ve ihraç ediliyor. Dava konusu olayda 31/03/2020 tarihinde 2 makara 16670 kg enerji kablosu İngiltere ye sevk edilmek üzere konteynıra yüklenmişti. Bütün kablo emtiası için gerekli önlem prosedürü tarafımızdan yapılıyor. Kablo makaraları takozlar ile konteynırın içine sabitleniyor ve kayışlarla konteynırın yan tarafına sabitleniyor. Ekibimiz yılda 2000-3000 arası bu şekilde yükleme yapıyor. Kablonunda değeri nedeni ile uzman ekip tarafından sağlanmaktadır. Bu konteynır Sarayköy de Alsancak limanına gitmek üzere aynı forklift ile vagona yükleniyor ve limana sevk ediliyor. 1 Nisan tarihinde limana sevk olduğunda ... tarafından bize bilgi geçiliyor. Ve inceleme yapmak için limana gittim. Orada ilk gözlemlerin hatta Anadolu Sigorta ekspertizi de yanımdaydı. Konteynıra ulaşana kadar zeminin çukur ve çamurlu olduğunu gördüm. Konteynır kapakları açıktı. Ve 2.makara dışarı çıkartılmıştı. Konteynır içine girdiğimde kapak tarafına zıt yöndeki makaranın hareket ettiğini tespit ettim. 6 tane takozun 5 i sağlam 1 tanesi kırılmıştı. O da sol yanağında ve ortadaki takozdu. Ve konteynırın duvarında 1.metrede iz vardı. Demir makaranın çarpma izi idi. 9 tonluk makaranın 1 metre kadar ileri fırlaması için yüksek bir ivme gerekir. Daha sonrasında aynı şekilde sürtünerek devam edip diğer makaraya çarpmıştır. Ve o makaranın kapı tarafındaki 2 takozunu kırmıştır, ben limana olaydan 1 gün sonra ulaştım . İstif konusunda Gerek Türkiye de gerek Uluslararası çapta bir kural yoktur. Benim görüşüme göre zeminin çukurlu yapısından kaynaklanmıştır. Kaza sonrası limandan aldığımız videolarda forkliftin 200-300 metre ilerledikten sonra devrildiğini gördük ve 300 m boyunda sallanarak devam etmiştir. Bildiğim kadarıyla 2 ay sonra zemine asfalt dökülmeye başlandı." şeklinde beyanda bulunmuştur. Denizli ATM'den istinabe yoluyla beyanı alınan davalılar ... Kablo ve ... İhracat Ltd. Şti. Tanığı ...; "ben ... Kablo bünyesinde 16 yıllık sevkiyat müdürüyüm. Halende görevime devam ediyorum. Yılda 3000 konteynerdan fazla sevkiyat yapmaktayım. Biz dava konusu olayda iki adet makarayı yani 1763 m kablo ( 16.670 kg kabloyu) konteynıra yükledik. Bunları takozlarla sabitledik. Takozlarla sabitlediğimiz için ürünün kaza haricinde herhangi bir zarar görmesi mümkün değildir. Yüklediğimiz konteyner tırlarla burdan Sarayköy deposuna gidip yine aynı makineyle alınıp trene yüklenmektedir. Söz konusu olay da aynı şekilde Sarayköy Deposuna götürülmüştür. Ve herhanagi bir sıkıntı yaşanmamıştır. Yine iş yerinde de böyle bir sıkıntı yaşanmamıştır. Ancak İzmir Limanda konteynerı tekrar alıp yere indirdikten sonra geri geri gitmesi gerekirken ön ön giderek bu konteynerın çukura düşmesi söz konusu olmuştur. Ve kaza meydana gelmiştir. 01/04/2020 tarihinde bize bu kaza bildirildi. Kaza da konteyner ı yükleyen forklift sürücüsünün sürüş hatasından dolayı bu olay meydana gelmiştir. Bizim herhangi bir ihmalimiz yoktur. Forklift sürücüsü de liman çalışanıdır. Hem Türkiye de hem de İngiltere de yükleme ile ilgili herhangi bir talimat prosedür yoktur. Ben 16 yıllık çalışma hayatımda hiç bu şekilde bir kaza ile karşılaşmadım. Gönderilen ürünün mali değeri yaklaşık 30.000 USD civarında idi. Ürün çok değerli olduğu için çok değer veriyoruz. Firma da bu işle bizzat ben ilgiileniyorum. Benim uzmanlık alanım bu iştir." şeklinde beyanda bulunmuştur. 6-İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. ...K. sayılı sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; asıl dava ve birleşen davada davacının Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi olduğu, asıl davada davalıların ... ve Gemi İşletmeleri A.Ş., ... S.A ' ya izafeten... A.Ş. Ve T.C.D.D. İşletmesi Genel Müdürlüğü İzmir Liman İşletme Müdürlüğü olduğu, birleşen davada davalının ... S.A ' ya izafeten... A.Ş. olduğu, asıl ve birleşen davanın Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesine dayalı taşıyana, liman işletmesine ve yükleme/boşaltmayı yapan firmaya karşı sigorta konusu malın hasarlanmasına istinaden açılan rücuen alacak davası olduğu, dava dilekçesi ile davacının sigortalısı ... İhr. İht. Ve Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında taşınan elektrik kablosu cinsindeki emtiaların 01/04/2020 tarihinde taşıma sırasında İzmir Alsancak Limanında hasarlandığı, hasar nedeniyle sigortalısına ödediği 206.018,00-TL'nin tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece yargılama aşamasında toplanan deliller ve aldırılan bilirkişi raporları doğrultusunda 24/03/2022 tarih... E. ... K.sayılı karar ile; "Davacının sigortalısının taşımaya konu emtiayı İzmir Limanından ayrılan ... konteynere yüklendiği, emtianın konşimentoda yer alan ... klozunda yer aldığı üzere; sigortalının kendisi tarafından yüklendiği ve mühürlü olarak limana teslim edildiği, sigorta konusu olan emtianın konteyner içerisindeki malların iyi istiflenmemiş olmasından dolayı birbirine taşıma sırasında düşerek hasarlandığı, ... AŞ’nin görevli çalışanı tarafından konteyner içi istif hatasından kaldırılır kaldırılmaz kablo makaralarının serbest olması nedeniyle konteyner içinde hareket ettiği ve bu şekilde yükün dengesinin bozulması ile devrildiğinin belirlendiği, ancak yüklemeye konu olan emtianın konteynerler içine dengeli olacak şekilde yüklenmediği, ayrıca; ekspertiz incelemesinde de bu zararın kaynağının açıklandığı, yine hasarın kaynağı bilirkişilerin raporlarında açıklandığı üzere, kötü istiflemeden doğduğu, yükün dağıtılmadığı belirlendiğinden hasarın istif hatasından kaynaklanmış olabileceği anlaşılmaktadır. TTK m. 1182/2-3.f (TTK m.1063/2f.) Gereği “Birinci fıkradaki sebeplerin ortaya çıkmasına taşıyanın sorumlu olduğu bir olayın yol açtığı ispatlanırsa, taşıyan sorumluluktan kurtulamaz. Zararın durumun gereklerine göre birinci fıkrada yazılı sebeplerin birinden ileri gelmesi muhtemel ise, bu sebeple ortaya çıktığı varsayılır; ancak aksi ispatlanabilir...” Aynı maddenin 1.f./"e" bendinde; "e) yükleten taşıtan ve eşyanın maliki ile bunların temsilcilerinin ve adamlarının fiil veya ihmalleri" ve aynı maddenin birinci fıkrasının "g" bendinde "g) Ambalaj yetersizliği" yani yükleten tarafından yapılacak istif hatalarından (ambalaj yetersizliği de dâhil) taşıyan sorumluluktan kurtulmaktadır. Somut olaydaki taşımada ... kaydı (... yani konteynırın tamamının yükleten tarafından doldurulduktan sonra taşıyana mühürlü olarak teslim edildiği) konteyner taşıma türü kullanıldığı, yükün konteynıra yükleten tarafından ambalaj yetersizliği ve istif hatasıyla yüklendiği tespit edilmekle, gerek TCDD’nin somut olayda zarar meydana gelebilecek bir durum getirmemesi gerekse ... İşletmeleri AŞ personelinin TBK m. 66’ya göre sorumluluğunu gerektirecek bir ihmalinin bulunmadığı, zararla illiyet bağının konteyner içindeki yükün iyi istiflenmemesinden ve sabitlenmemesinden kaynaklanan sebepten bozulduğu ve zararın meydana geldiği, tespit edilmekle somut olayda davalıların sorumluluğu bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır." gerekçesiyle asıl ve birleşen davada davalılar hakkında davanın reddi yönünde 24/03/2022 tarihinde hüküm tesis edildiği, dosyanın istinaf aşamasında olduğu anlaşılmıştır. 7-Bilirkişi kök ve ek raporu i)Mahkememizce, Makine Mühendisi, Lojistik ve Taşıma Uzmanı ve Nitelikli Hesaplama Uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden aldırılan 14/03/2024 havale tarihli raporda özetle; dosyada bulunan belgelere ve rapora göre konteyner hasarının hatalı istiflemeden kaynaklandığı ve gerekli lashingin yapılmamış olması nedeniyle yükün konteynerin bir tarafına doğru meylettiği ve bu nedenle de istifleme sırasında da istif yapan iş makinesinde, vagonda, konteynerde ve yükte hasar olduğunun tespit edildiğini, dosyada mevcut hasar fotoğraflarından da görüleceği gibi yükün konteyner içerisinde gerektiği gibi sabitlenmediğinden konteynerin dışarıya doğru oldukça fazla bombe yaptığı, bu nedenle açıkça istifleme sorunu olduğunun anlaşıldığını, Davalılardan ... İhracat İthalat Pazarlama Tic. Ltd. Şti. nin ihraç edilerek yükleniciliğini üstlendiği kablo emtiasının usulüne uygun yüklenmediği, istif makinesi konteyner ile birlikte vagon üzerine dik ve bir şiddet ile devrildiği, devrilmenin şiddeti ile konteyner muhteviyatındaki makaraların sabitlendiği takoz ve straflardan ayrılarak birbirine konteyner panellerine ve konteyner kapak paneline çarpmak suretiyle hasar meydana geldiğinin anlaşıldığı, yükleme işlemi usulüne uygun yapılmadığından davalı ... Kablo İhracat İthalat Pazarlama Tic. Ltd.Şti.' nin meydana gelen hasarın oluşunda etkili olduğu, Diğer davalılar ... Kablo Aydınlatma Cihazları İth. İhr. San. Tic. A.Ş' nin kabloyu imal eden firma olduğu,... ise kablo emtiasının taşıyacak firma olduğu, olayın oluşunda herhangi bir etkileri olmadığı, Meydana gelen hasar bedelinin, 43.440,71 USD; bu bedelden 100 USD sovtaj, 5.000 USD muafiyet bedeli düşüldükten sonra, 38.340,71 USD olarak hesaplandığı, bedeli hesaplanan hasarın "iş makinaları sigorta poliçesi" teminatları kapsamında bulunduğu, Davalı ... İhracat İthalat Pazarlama Tic. Ltd. Şti yönünden İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takip tarihi itibari ile asıl alacak tutarının 38.340,71.-USD, işlemiş faiz tutarının 176.47.-USD olduğu rapor edilmiştir. ii)Kök rapora yönelik itirazları değerlendirir mahiyette, davalı ... Kablo ... A.Ş ile ... İth. İhr. ... Ltd. Şti. vekili tarafından dosyaya ibraz edilen olay anı öncesi ve olay sonrasını gösterir video kayıtları ve tanık anlatımları da irdelenip değerlendirilerek davalı taraflarca ileri sürülen liman sahasındaki bozukluğun ve operatör hatasının mevcut olup olmadığı, var ise bu hususların olayın oluşumunda etkili olup olmadığı hususlarını değerlendir nitelikte (görüntülerden ve dosya kapsamında toplanan delillerden anlaşılabilen hususlar tespit edilerek taşınan emtia ve taşıyan makinenin özellik ve nitelikleri gözetilerek bilimsel değerlendirme yapılarak bu hususların olayın oluşumuna etkisinin ya da etkisinin olup olmayacağının irdelenmesi) bilirkişi heyetinden aldırılan 09/09/2024 havale tarihli ek raporda özetle; Dosyanın yeniden incelenmesi neticesinde; kök raporda belirtilen hususlardan farklı bir değerlendirme yapacak bulgulara rastlanmadığı, dosyada mevcut CD kayıtları ve fotoğraflar ile dosyaya sunulan incelemeyi gerektirecek bütün belgeler incelendikten sonra liman sahasında zeminin düzgün olmadığı, havanın yağışlı olduğunun görüldüğü ancak bu gibi zeminlerde seyreden araçların hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine göre, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorunda oldukları, bu nedenle zemin bozukluğu yada havanın yağışlı olması nedeniyle aracın kayması ve benzeri şikayetlerin ileri sürülemeyeceği, her aracın zemin ve hava durumuna göre hızını ve doğrultusuna göre ayarlamak zorunda olduğu, Yükleme işlemi usulüne uygun yapılmadığından davalı ... Kablo İhracat İthalat Pazarlama Tic. Ltd.Şti.'nin meydana gelen hasarın oluşunda etkili olduğu, diğer davalılar ... Kablo Aydınlatma Cihazları İth. İhr. San. Tic. A.Ş'nin kabloyu imal eden firma olduğu,... ise kablo emtiasının taşıyacak firma olduğu, olayın oluşunda herhangi bir etkileri olmadığı, Meydana gelen hasar bedelinin, 43.440,71 USD olduğu, bu bedelden 100 USD sovtaj ve 5.000 USD muafiyet bedeli düşüldükten sonra, hasarın 38.340,71 USD olarak hesaplanabileceği, rapor edilmiştir. UYUŞMAZLIK: Dava, sigortacı tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin halefiyet ilkesi gereği rücuen tahsiline ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı sigorta şirketine iş makinaları sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... İşletmeleri AŞ' ye ait iş makinelerinin 01.04.2020 tarihinde dava dışı sigortalının faaliyet gösterdiği TCDD İzmir Alsancak Liman sahasında davalı ... Kablo Aydınlatma Cihazları İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından üretilen, davalı ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret AŞ' nin ihraç ettiği kablo emtiasının, davalı... AŞ' ye ait ve onun sorumluğundaki konteynır ile yurtdışına sevki için, tren ile gelen vagon üzerinden alınarak istifleme için götürülmek üzere manevra yaptığı sırada istiflemeyi yapan sigortalı iş makinesinin taşıyıcı yükle birlikte devrilmesi sonucu, iş makinesinin de üzerine devrildiği vagonda ve taşınan konteynerde hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, kusurun kimde olduğu, hasar nedeni ile davacının sigortalısına ödeme yapıp yapmadığı, yapmış ise yaptığı ödemeyi davalılardan rücuen talep edip edemeyeceği, davalı... AŞ' nin pasif husumetinin olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, getirtilen kayıt ve belgeler ve aldırılan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; Davacı sigorta şirketi tarafından, İş Makinaları Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalısı ... İşletmeleri A.Ş.'ye ait ... kodlu ... marka... model, ... seri numaralı 1998 yılı imali konteyner istifleyici (reach stacker) makinesinin 01.04.2020 tarihinde dava dışı sigortalının faaliyet gösterdiği TCDD İzmir Alsancak Liman sahasında, davalılardan ... Kablo Aydınlatma Cihazları İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından üretilen, davalı ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret AŞ' nin ihraç ettiği kablo emtiasının davalı... AŞ' ye ait ve onun sorumluğundaki ... numaralı 40'lık dolu konteyner ile yurtdışına sevki için, tren ile gelen vagon üzerinden alınarak istifleme için götürülmek üzere manevra yaptığı sırada istiflemeyi yapan sigortalı iş makinesinin taşıyıcı yükle birlikte devrilmesi sonucu, iş makinesinin üzerine devrilmesi ile iş makinesi, vagon ve taşınan konteynerın hasarlandığı, meydana gelen hasar sebebiyle davacı sigortacı tarafından 21.04.2021 tarihinde sigortalısına yapılan 38.340,71-USD ödeme yapıldığı sigorta şirketi hasar dosyası kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkememizce, davacı sigortaya iş makinaları sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı firmaya ait iş makinesinin 01.04.2020 tarihinde dava dışı sigortalının faaliyet gösterdiği Liman sahasında emtianın konteynır ile yurtdışına sevki için, tren ile gelen vagon üzerinden alınarak istifleme için götürülmek üzere manevra yaptığı sırada istiflemeyi yapan sigortalı iş makinesinin taşıyıcı yükle birlikte devrilmesi sonucu iş makinesininde üzerine devrildiği vagonda ve taşınan konteynerde hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, kusurun kimde olduğu, hasar nedeni, dosyaya davalı tarafça ibraz edilen olay anı öncesi ve olay sonrasını gösterir video kayıtları ve tanık anlatımlarının da irdelenip değerlendirilerek davalı taraflarca ileri sürülen liman sahasındaki bozukluğun ve operatör hatasının mevcut olup olmadığı, var ise bu hususların olayın oluşumunda etkili olup olmadığı hususlarını değerlendir nitelikte, makine mühendisi, lojistik ve taşıma uzmanı ve nitelikli hesaplama uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden aldırılan kök ve ek raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edilmiştir. Mahkememiz dosyası kapsamı ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, dosyada yer alan ekspertiz raporuna ekli görseller itibariyle yapılan inceleme neticesinde; meydana gelen hasarının hatalı istiflemeden kaynaklandığı, gerekli sabitlemenin yapılmamış olması nedeniyle yükün konteynerin bir tarafına doğru meylettiği, bu nedenle istifleme sırasında istif yapan iş makinesinde, vagonda, konteynerde ve yükte hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiği, hasar fotoğraflarından da yükün konteyner içerisinde gerektiği gibi sabitlenmediğinden konteynerin dışarıya doğru bombe yaptığı anlaşılmıştır. Buna göre davalılardan ... İhracat İthalat Pazarlama Tic. Ltd. Şti.'nin ihraç edilerek yükleniciliğini üstlendiği kablo emtiasının usulüne uygun yüklenmemesi sebebiyle istif makinesinin konteyner ile birlikte vagon üzerine devrilmesi, devrilmenin şiddeti ile konteyner muhteviyatındaki makaraların sabitlendiği takoz ve straflardan ayrılarak birbirine, konteyner panellerine ve konteyner kapak paneline çarpmak suretiyle meydana gelen hasarda yükleme işlemi usulüne uygun yapılmadığından davalı ... Kablo İhracat İthalat Pazarlama Tic. Ltd.Şti.'nin meydana gelen hasarın oluşunda etkili olduğu, diğer davalılar ... Kablo Aydınlatma Cihazları İth. İhr. San. Tic. A.Ş'nin kabloyu imal eden firma olduğu, istifleme hatasında kaynaklanan olayın oluşumunda herhangi bir etkisinin olmadığı değerlendirilmiştir. Olay neticesinde iş makinesinde meydana gelen hasar sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası kapsamında alınan 09.04.2021 tarihli "Makine Kırılması Hasar Ekspertiz" raporunda ...kodlu ... marka ... model, ... seri numaralı1998 yılı imali konteyner istifleyici spreader ataşmanının (konteyneri taşıyan kısmı) kırılarak koptuğu, makineye ait yağların devrilmenin olduğu alana akmış olduğu, makinenin sol yan kaporta aksamının hasarlanmış olduğu, 1 adet lastiğin yarıldığı, 1 adet jantın yamulduğu, hidrolik sistem hortumlarının deformasyona uğramadığı, spreader twislock kısımlarının yamulduğu, hidrolik silindir grubunun kısmen deformasyona uğradığı, egzoz parçasının yamulduğu, Dana marka ...model ... seri numaralı şanzuman grubu iç aksam tork, dişli, rulman vs.parçalarının derin bir şekilde çizilip, kazındığı, kırıldığı, hidrolik pilot pompa ve direksiyon pompası iç aksam parçalarının deformasyona uğramak suretiyle hasarlandığı şeklinde tespitler yapılarak meydana gelen hasar bedelinin 43.440,71 USD olduğu, hasar bedelinden 100 USD sovtaj 5.000 USD muafiyet bedeli düşülerek sigortalıya 21.04.2021 tarihinde 38.340,71 USD ödeme yapıldığı görülmüştür. TTK m.1472/1'in "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü gereği, davacı sigorta şirketinin tespit edilen zararı sigortalısına ödemekle sigortalısının halefi olduğu ve zarara neden olan davalı ... Kablo İhracat İthalat Pazarlama Tic. Ltd.Şti.'ye karşı rücu hakkına sahip olduğu kanaatiyle, davacı sigorta şirketi tarafından, poliçe teminat tarihi içerisinde meydana gelen hasar sebebiyle sigortalısına ait iş makinesindeki zararın tazmini için sigortalısına 21.04.2021 tarihinde 38.340,71-USD ödeme yapıldığı da sabit olduğundan yukarıda izah olunduğu üzere olayda sorumluluğu bulunun davalı ... İthalat İhracat ve Pazarlama Ticaret Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. ... Kablo Aydınlatma Cihazları İth. İhr. San. Tic. A.Ş'nin kabloyu imal eden firma olduğu, istifleme hatasında kaynaklanan olayın oluşumunda herhangi bir etkisinin olmadığı yukarıda izah olunduğu üzere kabul edildiğinden bu davalı yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ...Acenteliği A.Ş. Yönünden yapılan değerlendirmede; Davacı sigorta şirketinin... A.Ş.'ne husumet yönelttiği,... A.Ş.'nin ... SA’nın acentesi olduğu, dosya kapsamından taşımanın dava dışı ... Agency tarafından yapıldığının anlaşıldığı, davanın ... SA'ya izafeten... A.Ş’ye değil doğrudan... A.Ş.'ye açılmasının TTK'nın 105’inci maddesine aykırı olduğu değerlendirilerek, davalının pasif husumeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-...Acenteliği A.Ş. yönünden davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE, 2- Davalı ... Kablo Aydınlatma Cihazları İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden DAVANIN REDDİNE, 3-Davalı ... İthalat İhracat ve Pazarlama Ticaret Ltd. Şti. yönünden DAVANIN KABULÜNE, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasındaki İTİRAZININ İPTALİNE, takibin kaldığı yerden devamına, 4- Hükmolunan alacağın %20'si oranında (66.657,06-TL) icra inkar tazminatının davalı ... İthalat İhracat ve Pazarlama Ticaret Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, 5-Alınması gereken 22.766,71-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin harç olarak alınan 3.961,23-TL harç ile icra dosyasına yatırılan 1.644,68-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 17.160,80-TL harcın davalı ... İthalat İhracat ve Pazarlama Ticaret Ltd. Şti.nden alınarak hazineye irat kaydına, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davalı ... İthalat İhracat ve Pazarlama Ticaret Ltd. Şti.nden alınarak Hazineye gelir kaydına, 7-Davacı tarafça peşin harç olarak yapılan 3.961,23-TL, başvurma harcı olarak yapılan 59,30-TL olmak üzere toplam 4.020,53-TL ve davacının iş bu dosyada yaptığı ve karşıladığı toplam 6.232,50-TL (posta+tebligat+bilirkişi ücreti) yargılama gideri olmak üzere toplam 10.253,03-TL yargılama giderinin davalı ... İthalat İhracat ve Pazarlama Ticaret Ltd. Şti.nden alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı ... İthalat İhracat ve Pazarlama Ticaret Ltd. Şti.' nin iş bu dosyada yaptığı ve karşıladığı toplam 200,00-TL yargılama giderinin adı geçen davalının kendi üzerinde bırakılmasına, 9-Davalı ... Kablo Aydınlatma Cihazları İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin iş bu dosyada yaptığı ve karşıladığı toplam 61,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, 10-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 53.325,65-TL vekalet ücretinin davalı ... İthalat İhracat ve Pazarlama Ticaret Ltd. Şti.nden alınarak davacıya verilmesine, 11-Davalı... A.Ş. Kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince (md. 7/2) 30.000,00‬-TLvekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı... A.Ş.ye verilmesine, 12- Davalı ... Kablo Aydınlatma Cihazları İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın red edilen bölümü üzerinden hesaplanan 53.325,65-TLvekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Kablo Aydınlatma Cihazları İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye verilmesine, 13-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 10/10/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı