6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 1182 — III- Taşıyanın kusursuzluk ve uygun illiyet bağı karinelerinden yararlandığı hâller
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 1182- (1) Zararın aşağıdaki sebeplerden ileri gelmesi hâlinde taşıyan ve adamları, kusursuz sayılır:
a) Denizin veya geminin işletilmesine elverişli diğer suların tehlike ve kazaları.
b) Harp olayları, karışıklık ve ayaklanmalar, kamu düşmanlarının hareketleri, yetkili makamların emirleri veya karantina sınırlamaları.
c) Mahkemelerin el koyma kararları.
d) Grev, lokavt veya diğer çalışma engelleri.
e) Yükleten, taşıtan ve eşyanın maliki ile bunların temsilcilerinin ve adamlarının fiil veya ihmalleri.
f) Hacim veya tartı itibarıyla kendiliğinden eksilme veya eşyanın gizli ayıpları ya da eşyanın kendisine özgü doğal cins ve niteliği.
g) Ambalajın yetersizliği.
h) İşaretlerin yetersizliği.
(2) Birinci fıkradaki sebeplerin ortaya çıkmasına taşıyanın sorumlu olduğu bir olayın yol açtığı ispatlanırsa, taşıyan sorumluluktan kurtulamaz.
(3) Zararın, durumun gereklerine göre birinci fıkrada yazılı sebeplerin birinden ileri gelmesi muhtemel ise, bu sebepten ortaya çıktığı varsayılır; ancak, aksi ispatlanabilir.
IV- Sebeplerin birleşmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/78 E. · 2025/742 K. 13.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nın konşimentoların arkasında yeralan 7 nolu kloz uyarınca taşıyana karşı yük hasarı veya zayi nedeni ile açılacak her türlü davaların 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, konşimentoda yer alan 30 nolu uygulan
- · 2017/305 E. · 2020/172 K. 28.03.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... dosyada mevcut ve davacı satıcı ... tarafından dava dışı alıcı ... Ltd. adına düzenlenmiş olan 21.1.2016 tarihli, ... ve ... numaralı faturaların incelenmesinden dava konusu emtianın 'CIF Takoradi' teslim şekli ve peşin
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1054 E. · 2023/7707 K. 26.12.2023Mahkemece Verilen Direnme Kararı Mahkemenin 22.09.2014 tarih, 2014/477 E., 2014/193 K. sayılı kararı ile ilk karardaki gerekçeler tekrar edilmek suretiyle direnme kararı verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. D. Dairemizin İnceleme Kararı 6100
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4359 E. · 2023/6369 K. 01.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin gemi acentelerinin nakliye işlerine sadece aracılık hizmeti verdiğini, dava konusu taşıma işlemini gerçekleştiren ana gemi acentesinin ... Denizaşırı Nak. A.Ş. firması olduğunu, hasarın yükleme hatasından mı yoksa
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1904 E. · 2023/5629 K. 05.10.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; konişmentoya aracılık etsin etmesin Türk acentenin temsil ettiği tacirler bakımından izafeten dava açılabileceğinden konişmentoda yer alan yetki şartlarının her durumda geçersiz olduğunu, Yargıtay ilgili dairesinin son
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/7238 E. · 2023/2811 K. 09.05.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesine rağmen faize hükmedilmediğini, dava dilekçesinde 30.819,20 USD tutarındaki zararın 14.04.2016 tarihinden itibaren kamu bankalarınca bir yıl vadeli USD mevzuatına uygulanan en yüksek o
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/7978 E. · 2023/1549 K. 14.03.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; MAEU952387583 numaralı konişmento ile taşınan MWCU6771269 numaralı konteynerin 16.12.2014 tarihinde gemiden tahliye edildiğini, gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından 22.12.2014 tarihinde limandan çekildiğini ve davacıya
- · 2021/240 E. · 2020/1271 K. 20.04.2022Davacının delilleri arasında bulunan ... Ltd. tarafından düzenlenmiş ... numaralı konşimentonun ön sayfasında açıkça yetkili mahkeme ve uygulanacak hukuk maddesi bulunduğunu, bu maddeye göre Singapur Mahkemelerinin münhasıran yetkili olduğunu, davanın her iki d
- · 2015/1650 E. · 2015/8644 K. 15.03.2022Davalı ...Mediterian Shipping Company SA'ya İzafeten ... Acenteliği A.Ş. vekili 17.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde; ... numaralı ... Nakliyat Sigorta poliçesinde; poliçeye konu ... tarife grubunun ''Bakkaliye, Şarküteri, Konserve vb ürünleri” kapsadığını, ta
- · 2018/477 E. · 2021/135 K. 25.01.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yük deniz taşımacılığı yolu ile Türk Sınırları içine girdiği için görevli mahkemenin İstanbul Deniz Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararı ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini t