İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/215 E. 2025/418 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/215 KARAR NO : 2025/418 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tire Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 03/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkili ...'nun dava dışı borçlu ... Anadolu Eğ. Öğ. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş.'nin %50 hissesine sahip olarak şirketin ortağı olduğunu, şirket hakkında İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.07.2023 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile haklı sebep ile feshine ve tasfiyesine karar verildiğini, sıra cetveline itiraz etme sebeplerinin paraların alacaklılara paylaştırılması sonrası borçlu şirkete de para kalma olasılığı olduğundan ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve kararından da anlaşılacağı üzere şirket tasfiyeye girmiş olduğundan şirket ortağı olan müvekkiline tasfiye sonunda kalacak olan paranın arttırılması ve sıra cetvelinin hakkaniyetli olması istemi olduğunu, dava dışı borçlu şirkete İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile tasfiye memuru atanmasına rağmen; karar kesinleşmediği,şirkete geçici kayyum atanması talebi mahkemece kabul edilmediği ve yönetim kurulu toplantısı yapılamadığı ve şirket hukuken hiçbir şekilde temsil edilemediğinden, şirketin ve ortaklarının hakları korunamadığını, bu nedenlerle gerek yapılan ihaleye gerekse sıra cetveline itiraz etme haklarını şirketin kullanma hak ve yetkisi olamadığını, tasfiye halindeki borçlu şirkete kalacak olan meblağın %50'si tasfiye sonucu müvekkiline kalacağından sıra cetvelinin doğru yapılmasında hukuki faydası olduğunu, diğer şirket ortağı olan Tire İcra Dairesi ' nin... Esas sayılı dosyasının da alacaklısı...lan... Anadolu Eğ.Öğ....Tur.San.Tic.A.Ş.'den alacaklarının olduğu iddiası ile başlatmış olduğu icra takibinde şirket adına kayıtlı bulunan 5 adet taşınmazın satışının istendiğini ve taşınmazların 3.kişilere ihale edilerek ihalelerin kesinleştiğini, Tire İlçesi,... Mah.... parsel,C Blok 1nolu bağımsız bölüm İhale Tarihi: 20.07.2023 İhale Kesinleşme Tarihi: 31.07.2023 İhale bedeli: 5.614.141,00 TL Tapu Satım Harcı: 112.282,82 TL Emlak Vergi Borcu: 118.970,00 TL Satış masrafı: 6.557,20 TL Kalan İhale Bedeli: 5.376.330,98 TL, Tire İlçesi,... Mah.... parsel, A Blok 1 nolu bağımsız bölüm İhale Tarihi: 21.08.2023 İhale Kesinleşme Tarihi:01.09.2023 İhale Bedeli:7.255.231,00 TL Tapu Satım Harcı :145.104,62 TL Satış masrafı: 6.557,20TL Kalan İhale Bedeli: 7.103.569,18 TL, Tire İlçesi,... Mah.... parsel,B Blok 1 nolu bağımsız bölüm İhale Tarihi: 21.08.2023 İhale Kesinleşme Tarihi: 01.09.2023 İhale Bedeli: 2.755.111,00 TL Tapu Satım Harcı: 55.102,22 TL Satış masrafı : 6.557,20 TL Kalan ihale bedeli : 2.693.451,58TL, Tire İlçesi,... Mah... parsel,İdari Bina,1 nolu bağımsız bölüm İhale Tarihi: 21.08.2023 İhale Kesinleşme Tarihi :01.09.2023 İhale Bedeli: 3.152.125,00 TL Tapu Satım Harcı: 63.042,50 TL Satış masrafı : 6.557,20 TL Kalan İhale Bedeli: 3.082.525,30 TL, Tire İlçesi,... Mah... ada ...arsel İhale Tarihi: 21.08.2023 İhale Kesinleşme Tarihi:01.09.2023 İhale Bedeli: 6.411.000,00 TL Tapu Satım Harcı:128.220,00 TL Satış masrafı: 6.557,20 TL Kalan İhale Bedeli: 6.276.222,80 TL olduğunu, satışı yapılan taşınmazlarda şirketin kullanmış olduğu kredilerin teminatı olmak üzere ... lehine 1.derece 5.000.0000 TL bedelli limit ipotekleri tesis edildiğini , kredilerin geri ödemesinde temerrüde düşülünce Denizbank tarafından ''TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDIYLA'' İzmir ...İcra Dairesi ' nin ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip,İzmir ...İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip, İzmir ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, diğer şirket ortağı ola... tarafından; şirketi zarara uğratmak; şirket aktifini kendi mal varlığına geçirmek amacı ile hiçbir ekonomik gücü olmayan kişilere... ENERJİ İNŞ. EMLAK TAŞ.LTD.ŞTİ. adı altında şirket kurdurulduğunu, ... Ltd.Şti., dava dışı borçlu şirket hakkında ... tarafından yapılan takiplere ilişkin borçları indirimli olarak...'a ödeyip, bu dosyaları temlik aldığını,...ENERJİ İNŞ. EMLAK TAŞ.LTD.ŞTİ. ekte örneği sunulu, İzmir...Noterliği ' nin 24.06.2020 tarih ve... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile 4.676.192,42.-TL olan borcu 2.850.000,00 TL bedel ödeyerek ipotek, ilamsız ve kambiyo olmak üzere 3 dosyayı tahsilde tekerrür olmamak üzere temlik aldığını, şirket ortağı olan ve temlik alan şirketi de kötü niyetle kurduran ..., Tire İcra Dairesi ' nin ... Esas sayılı dosyası ile şirketten olan alacağı için icra takibi yaptığını ve şirket adına kayıtlı yukarıda yazılı ipotekli de olan 5 adet taşınmaza haciz şerhi işlettiğini, şirketin %50 ortağı..., ...'ın alacağı temlik aldırdıktan ve ipotek dosyalarını da kendi kontrolüne geçirdikten sonra, alacaklı olduğu Tire İcra Müdürlüğü ' nün... Esas sayılı dosyasından 5 taşınmazı satışa çıkardığını ve 13.07.2023 tarihinde gerçekleştirilen 1.arttırmada taşınmazlardan 4 adedi temlik alacaklısı ... ENERJİ İNŞ. EMLAK TAŞ. VE GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. 1 adedinin ise...'a ihale edildiğini,...tarafından satın alınan parselin ödemesi yapıldığını , tescil süreci gerçekleştiğini ancak... ENERJİ İNŞ. EMLAK TAŞ. VE GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. tarafından 1.arttırmada alınan 4 adet parselin süresi içinde ödemesi yapılmadığını ve ihale 2. attırma gününe kaldığını, taşınmazların 3.kişilere 2.arttırmada satıldığını, 1.satışta... tarafından İzmir İli, Tire İlçesi, ...Mah.,... Parsel,c Blok,bodrum+zemin+1.kat,1 Nolu Bağımsız bölüm 5.614.14.-TL bedelle satın alındığını ve ihale kesinleştiğini, 1.satışta ipotek alacaklısı ...Enerji İnş. Emlak Taş. Ve Gıda San. Ve Tic. Ltd.şti. A-İzmir İli, Tire İlçesi, ... Mah., ... Parsel, idare Binası+bodrum+zemin+1.kat,1 Nolu B.b.-377.468, 00 TL -teminat Miktarı B-İzmir İli, Tire İlçesi, ...ah.,... Parsel-1.265.000,00 TL-teminat Miktarı C-İzmir İli, Tire İlçesi, ... Mah.,... Parsel,b Blok,bodrum+zemin+1.kat,1 Nolu B.b.-186.760,00 Tl -teminat Miktarı D-İzmir İli, Tire İlçesi, ... Mah.,... Parsel, A Blok,bodrum+zemin+1.kat,1 Nolu B.b.-809.561,00 Tl -teminat Miktarı ihaleye alacağa mahsuben girip yukarıdaki 4 adet taşınmazı aldığını ancak ihale bedellerini süresi içinde yatırmadığını, arttırma sonrası 3.kişilere ihale edilen taşınmazların ihaleleri kesinleştikten sonra, ihale bedelinin paylaştırılması için tapu kayıtlarında yer alan takip alacaklılarının İİK.100.madde bilgileri toplandığını , toplanan 100.madde bilgileri sonrası TÜM ALACAKLILARA İHALE BEDELİNİN YETİYOR OLMASI VE BORÇLU ŞİRKETE'DE PARA KALIYOR OLMASI sebebiyle satışı gerçekleştiren icra dairesi tarafından 25.09.2023 tarihinde sıra cetveli hazırlandığını ve ipotek takibinin yapıldığı İzmir ...İcra Dairesi ' nin ...Esas sayılı dosyası alacaklısı ... ENERJİ İNŞ. EMLAK TAŞ. VE GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.'ye ipotek limiti kadar olan 5.000.000 TL pay ayrılmasına, 2.sırada yer alan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açılan İzmir ...İcra Dairesi ' nin ... Esas sayılı dosya alacaklısı ...ENERJİ İNŞ. EMLAK TAŞ. VE GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. Olan dosyaya 4.645.574,72 TL ayrılmasına karar verildiğini, tüm dosyalara paylaştırma yapıldıktan sonra artan ihale bedeli üzerine konulan hacizler sebebiyle daha sonra değerlendirme yapılmasına karar verildiğini, 25.09.2023 tarihli 1.sıradaki ipotek alacaklısı ... ENERJİ İNŞ. EMLAK TAŞ. VE GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.'ye ipotek limiti kadar pay ayrılmasının yasaya uygun olmayıp sıra cetvelinin aşağıdaki sebepten dolayı iptali ile ayrılan payın borçlu şirket ve ortaklarına aktarılması gerektiğini, yazılı 4 adet taşınmazın ihalesine teminatsız olarak katılmasına karar verilen ve 1.arttırmada ihalelerin kendisinde kalmasına rağmen 1.arttırma ihale bedellerini yatırmayan...NŞ. EMLAK TAŞ. VE GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.'nin ihale için yatırması gereken teminat miktarı kadar alacağı sıralı diğer alacaklılara verdiği zarar nedeni ile ipotek alacaklısının borcundan düşülmeli iken düşülmeden paylaştırma yapılmasının İİK.115.maddesinin 3.fıkrasına açıkça aykırı olduğunu, İhalenin yapılması: (1) Madde 115 – (Değişik:24/11/2021-7343/17 md.) Artırmanın sona erdiği gün ve saatte şartların bulunması hâlinde, mal en yüksek teklif verene ihale edilmiş olur ve malın mülkiyeti ihale alıcısına geçer. İhale alıcısının en yüksek teklifi verip de süresi içinde ihale bedelini yatırmaması hâlinde alınan teminat iade edilmeyip öncelikle satış masraflarından düşülmek üzere hak sahiplerine alacaklarına mahsuben ödenir.'' 1.satışta ipotek alacaklısı ... Enerji İnş. Emlak Taş. Ve Gıda San. Ve Tic. Ltd.şti. A-İzmir İli, Tire İlçesi, ... Mah.,... Parsel, idare Binası+bodrum+zemin+1.kat,1 Nolu B.b.-377.468, 00 TL -teminat Miktarı B-İzmir İli, Tire İlçesi, ... Mah.,.... Parsel-1.265.000,00 TL-teminat Miktarı C-İzmir İli, Tire İlçesi,... Mah.,...,bodrum+zemin+1.kat,1 Nolu B.b.-186.760,00 TL -teminat Miktarı D-İzmir İli, Tire İlçesi, ... Mah., ... Parsel, A Blok,bodrum+zemin+1.kat,1 Nolu B.b.-809.561,00 TL -teminat Miktarı teminat bedeli olduğunu, sıra cetvelinde bu hususların göz önünde bulundurulmaması ,borçlu şirketin ve ortaklarının zararına olduğunu, ipotek alacaklısının satışı yapılan 5 taşınmazda toplam üst limit 5.000.000.-TL olmakla ve daha önce de ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin yapıldığı İzmir ...İcra Müdürlüğü ' nün... Esas sayılı dosyadan satılan başkaca ipotekli taşınmaz bulunmakla ve ipotek alacaklısının alacağı ... tarafından alınan ve kesinleşen taşınmaz satışı ile infaz olmuş olacağından 1.sırada pay ayrılan İzmir ...İcra Müdürlüğü ' nün...Esas sayılı dosyasına ayrılan payın iptal edilerek borçlu şirkete verilmesi gerektiğini, 25.09.2023 tarihli 2.sıradaki alacaklısı ... ENERJİ İNŞ. EMLAK TAŞ. VE GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.'ne İzmir ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası 1.sırada pay ayrılan dosya ile tahsilde mükerrer olmamak kaydıyla açıldığından yasaya uygun olmayıp sıra cetvelinin aşağıdaki sebepten dolayı iptali ile ayrılan payın borçlu şirket ve ortaklarına aktarılması gerektiğini, sıra cetvelinde 2.sırada pay ayrılan İzmir...İcra Dairesi ' nin... Esas sayılı dosyası... tarafından diğer dosyalar ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açılan ve temlik edilen dosya olup, temlik alacaklısı olan ... ENERJİ İNŞ. EMLAK TAŞ. VE GIDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.'ye aynı taşınmazların satışından hem ipotek takip dosyası olan İzmir...İcra Dairesi ' nin... Esas sayılı dosyasından hem de aynı borç sebebiyle mükerrer olarak İzmir ...İcra Dairesi ' nin... Esas sayılı dosyasından pay ayrıldığını, bu sıranın da iptali gerektiğini ayrıca icra dosyasından daha önce borçlunun adresinde haczedilen menkullerin satıldığını ve satış bedelinin icra dosyasında depo edildiğini, sıra cetveli yapılırken menkul satışından gelen bedelin dikkate alınmadığını, sıra cetvelinin bu nedenle de iptali gerektiğini, icra doyasından bir adet ipotekli taşınmaz daha önce satılmış olup, bu satışan gelen 400 Bin TL civarı meblağ da yine sıra cetvelinde dikkate alınmadığını, sıra cetvelinin bu nedenle de iptali gerektiğini, davalı ...Ltd.Şti. tarafından temlik alınan...ın alacaklı olduğu dosyalar tahsilde tekerrür etmemek üzere alınmışsa da davalı mükerrer tahsilat yaptığını, davalı dosyaları sadece 2.850.000,00 TL ödeyerek temlik almış ancak sıra cetvelinde ipotek dosyası için 5.000.000,00.-TL ve tahsilde tekerrür olmamak üzere açılan diğer dosya içinse 4.645.574,72 TL olmak üzere toplam 9.645.574,72.-TL tahsil ettiğini, davalının 2.850.000.-TL ödeyerek temlik aldığı dosyadan 9.645.574,72.-TL tahsil etmesi hukuka aykırı olduğunu, davalıya tahsilde tekerrür etmeme prensibi ve şartı ihlal edilerek pay ayrıldığını, temlik alınan dosyada yapılan dosya kapak hesabı ve faiz hesabının hatalı olduğunu, temlik tarihinden sonra yasal faiz işletilmesi gerekirken kredi faiz oranları üzerinden hesaplama yapıldığını, dosya kapak hesapları haksız şekilde faiz hesaplanınca tasfiyeye girmiş olan şirkette %50 hissesi olan ve şirkete kalacak payın %50'sini tahsil etme hakkı olan müvekkilinin alacağı miktarın ciddi oranda azaldığını belirtmiş , Tire İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 25.09.2023 tarihinde hazırlanan sıra cetvelinde 1. ve 2.sıraya ayrılan payların iptali ile bu dosyalara ayrılan payların dosya borçlusu... Anadolu Eğ.Öğ....Tur.San.Tic.A.Ş.'ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Tire Asliye Hukuk Mahkemesin verdiği 17/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde; bir icra takibinde alacaklıların birden fazla olması ve icra dosyasındaki paranın bütün alacaklılara yetmemesi durumunda icra dairesi tarafından alacaklıların belirli bir sıraya konacağını, bu sıraya, sıra cetveli dendiğini, İcra İflas Kanunu madde 140 ‘a göre, ‘’Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar’’ denilerek sıra cetvelini açıkladığını, kanunun açık lafzı uyarınca satış sonucu elde edilen meblağın, tüm alacaklıların alacaklarını karşıladığı durumda sıra cetveli yapılmasına gerek olmadığını, sıra cetveli hazırlanmasının amacı hangi alacağın hangi öncelikte karşılanacağının belirlenmesi olup satıştan elde edilen meblağın bütün alacaklara yettiği durumda böyle bir sıralama yapılmayacağını, bu davaya konu Tire İcra Dairesi ' nin ... Esasına kayıtlı dosyada taraflara tebliğ edilen Karar Tensip Tutanağı ise sıra cetveli niteliğinde olmadığını , ilgili tutanakta da açıkça "Müdürlüğümüz dosyasında borçlu...Anadolu Eğitim Öğretim İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş. Adına kayıtlı ve aşağıda parsel numaraları belirtilen taşınmazlar satılarak paraya çevrilmiş ve ihale bedelleri taşınmaz takyidatların da bulunan tüm alacaklıların alacaklarını karşılaması sebebiyle sıra cetveli yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir." denilerek sıra cetveli yapmaya gerek olmadığının taraflara bildirildiğini, davacı yanın da dava dilekçesinde satış işlemlerinin tüm alacakları karşıladığını kabul ettiğini, davacı tarafın, olmayan bir sıra cetveline itiraz ederek davayı açmış bulunduğunu ancak açık Kanun hükmünce ve ekte sunulan İcra Dairesinin Tensip Tutanağı uyarınca sıra cetveline itiraz davasına konu bir sıra cetveli namevcut olduğundan mütevellit davanın reddedilmesini, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, İİK madde 142'de açıkca cetveline itiraz davasına ilişkin hususlar belirtildiğini, İcra İflas Kanununda madde 142, cetvele itiraz hakkında; "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit yargılama usulüyle görülür. İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur" şeklinde öngörüldüğünü, davacının ilgili icra takibinde alacaklı sıfatını haiz olmadığı cihetle sıra cetvelinin mündericatına itiraz edebilecek kimselerden olmadığını, haliyle ilgili davada alacaklı sıfatını haiz olmayan davacının taraf sıfatı olmadığından mütevellit açtığı bu davanın usule ve kanuna aykırı olduğunu, HMK'nun 114/1-d ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının bu itirazda yasal süreleri kaçırdığını, davacı dilekçesinde de ikrar ettiği üzere 25.09.2023 tarihli sıra cetvelinin iptaline ilişkin açtığı bu dava dilekçesini 03/10/2023 tarihinde tanzim ettiğini, İİK m 142 nezdinde itiraz süresinin 7 gün olduğunu , zaten bu davada taraf olmadığından dava şartı noksanlığından reddi gereken davayı, davacı yasal süresi içerisinde de açmadığını, haliyle bu davayı açmakta zaten hukuki yararı bulunmayan davacının bir de yasal süresinde itiraz etmemesinden mütevellit bu davanın reddedilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın usulden reddi gerektiğini ancak mahkeme aksi kanaatte ise esasa ilişkin de davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin, 04/06/2020 tarihinde kurulmuş olup yukarıda vermiş oldukları adreste ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, kuruluş tarihinde müvekkili şirketin kurucusu ve tek sahibi ... olup 14/06/2021 tarihli Resmi Gazete ilanı ile pay devri gerçekleştiğini, ...'nın tüm paylarını...'ya devretmiş olup halihazırda...nın şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkili şirketin... ile bir bağlantısı ve ilişkisi olmadığını, müvekkili şirketin tek ortaklı bir limited şirket olup pay devrinden önce de şirketin ... ile hiçbir bağlantısı olmadığını, davacının,...'nın sırf ... Anadolu Eğitim Öğretim İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş.'yi zarara uğratmak maksadıyla müvekkili şirketi kurduğu iddiasının somut gerekçelerden yoksun, mesnetsiz ve gerçeğe aykırı olduğunu, İİK madde 115/3 hükmünce ihale alıcısının en yüksek teklifi verip de süresi içinde ihale bedelini yatırmaması hâlinde alınan teminat iade edilmeyip öncelikle satış masraflarından düşülmek üzere hak sahiplerine, alacaklarına mahsuben ödeneceğini, yine İİK madde 129 hükmü uyarınca İİK'nın 115'inci madde hükmü, taşınmazın ihale edilmesi hakkında da uygulandığını, kanun hükmünde de açıkça belirtildiği üzere ihale alıcısının süresi içerisinde ihale bedeli yatırmaması halinde yatırmış olduğu TEMİNAT iade edilmeyeceğini, diğer bir deyişle, zaten ihaleye konu satıştan alacağı olan alacaklı ihaleye teminat yatırmadan alacağından mahsuben girmiş ise teminat yatırmış olmadığı için İİK madde 115/3 hükmü uygulanmayacağını, bu nedenle davacının teminat tutarı kadar müvekkili şirketin alacağından düşülmesi talebine haksız ve hukuka aykırı olduğu için itiraz ettiklerini, İİK madde 138 hükmü uyarınca "Haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi bütün alacaklıları alakadar eden masraflar önce satış tutarından alınır ve artan para takip masrafları ve işlemiş faizler dahil olduğu halde alacakları nispetinde paylaştırılır." Tire İcra Dairesi ' nin ...E. Numaralı dosyasında Karar Tensip Tutanağı ile hangi icra dairelerine ne kadar ödeme yapılacağı kararlaştırılmış olup ilgili icra daireleri haczi bulunan icra dairelerine akıbet sormak suretiyle gelen paranın dağıtımını gerçekleştireceğini, bu noktada Tire İcra Dairesi'nin alacak nedenlerini irdeleme gibi bir sorumluluğu bulunmamakta olup yapması gereken tek işlem gelen paranın haczi bulunan alacaklılara yetip yetmediğini kontrol ettiğini, bu kontrol akabinde paranın yetmesi halinde İİK 138.madde uyarınca parayı alacakları nispetinde ilgili icra dairelerine paylaştırması gerektiğini, daha sonraki süreçte ise ilgili icra dairelerine gelen paranın dağıtımı 100 madde cevaplarına göre yapılacak sıra ile belirleneceğini, dolayısıyla kabul anlamına gelmemek kaydıyla mükerrer tahsilat veya ödeme tartışması bu davanın konusu olmayıp dikkate alınamayacağını, satıştan elde edilen para alacakları nispetinde ilgili dairelere dağıtıldığı cihetle ilgili işlem hukuka uygun olup davanın reddedilmesini, davacı dava dilekçesinde borçlunun adresinde haczedilen menkullerin satışı ile ilgili bedel ile başkaca bir taşınmazın satışından gelen 400.000,00 TL civarı bir meblağın sıra cetvelinde dikkate alınmadığından bahisle sıra cetvelinin iptalini talep ettiğini, öncelikle ortada bir sıra cetveli olmamakla beraber davacı dilekçesinde dava konusu satıştan farklı hacizlerden bahsettiğini, bu davaya konu satışla ilgisi olmayan diğer hacizlerden elde edilen miktarların davanın konusu olmadığını, bu davaya konu taşınmaz satışlarından bağımsız gerçekleşen davacının bahsetmiş olduğu hacizlere ilişkin taleplerin bu davada dinlenemeyeceğini, müvekkilinin alacaklı olduğu temlik alınan dosyada kredi faizi işletilmesi hukuka uygun olduğunu, müvekkili şirketin temlik almış olduğu alacak banka alacağı olup kredi faizi işletilmesi gerektiğini, davacının yasal faiz işletilmesi gerektiği iddiasının dinlenilemeyeceğini belirtmiş , davanın öncelikle usulden reddedilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tire... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin 08/01/2025 tarih... Karar sayılı kararı ile davanın ticari dava olup İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize tevzi olmuş, yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur. Her ne kadar davacı tarafça, Tire İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından 25.09.2023 tarihinde hazırlanan sıra cetvelinde 1. ve 2.sıraya ayrılan payların iptali ile bu dosyalara ayrılan payların dosya borçlusu... Anadolu Eğ.Öğ....Tur.San.Tic.A.Ş.'ye ödenmesine karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında dava açılmış ise de; dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 Sayılı TTK' nın 4. maddesinde bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanı sıra " Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır " hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olduğu, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerektiği, İİK' nın 142/1 maddesinde " Cetvel suretinin tebliğinden 7 gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir " hükmünün düzenlendiği, bu hükümde belirtilen mahal mahkemesinin hangi mahkeme olduğu konusunda bir açıklık bulunmamakla birlikte İİK' nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından bu mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulünün gerekeceği, 01/10/2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkemenin alacağın sıra cetveline göre düşen hissenin miktarına bakılmaksızın HMK' nın 2/1. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olduğu, Türk Ticaret Kanunu İle Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair 6335 sayılı yasanın 2. Maddesi ile 6102 sayılı yasanın 5. Maddesinin değiştirildiği, bu değişiklik sonucu, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanacağının belirlendiği, davaya bakmanın mahkememiz görev alanı haricinde ve asliye hukuk mahkemesinin görev alanı dahilinde kaldığı, görev hususunun dava şartı niteliğinde olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen değerlendirilmesinin ve 6100 Sayılı HMK' nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Görevli Mahkemenin Tire...Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna , 2-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine, 3-Karar kesinleştiğinde Mahkememiz ile Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı' na gönderilmesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av. ...'nın yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2025 Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır