2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 142 — Cetvele itiraz:
Bu maddeye atıf yapan 1.098 karar
Madde 142 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir.
Dava basit yargılama usulüyle görülür.
İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur.
Teminat karşılığı ödeme:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1425 E. · 2026/801 K.23.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Bankanın ... Şubesi ile ... A.Ş arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca söz konusu şirkete kredi açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçlu ve kefiller tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni i
- · 2026/510 E. · 2026/1469 K.14.07.2026Davalının takip dosyasının incelenmesinden takip dayanağı borçlusu ... olan bononun 13.08.2008 günü keşide edildiği ve 1.500.000 TL tutarlı olduğu, takip borçlusu ...'ın ... , Nakl. Ltd. Şti ile organik bağ içinde bulunduğu ve takip konusu bono düzenlenirken da
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/228 E. · 2026/323 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararın şikâyet olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikâyet ol
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi · 2026/481 E. · 2026/828 K.10.04.2026Dava, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede, yalnız sıraya ilişkin ise
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2025/1857 E. · 2026/688 K.08.04.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu17. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/280 E. · 2026/220 K.31.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların hukuki dayanaktan yoksun olup işbu davanın esastan reddinin gerektiğini, davacı tarafından dosya borçlusu şirket ile müvekkili şirket arasında organik bağ bulunduğu
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/258 E. · 2026/221 K.24.03.2026Dava, davalıların alacaklarının muvazaalı olduğu iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davası ise de (İİK 142) ticaret mahkemelerinin görevli olduğu icra iflas kanunu iflasın tasfiyesi İİK 235. maddesinde düzenlenen sıra cetvelinden farklıdır. 2004 Sayılı İc
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/317 E. · 2026/871 K.09.03.2026Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, düzenlenen sıra cetvelinin ikinci sırasında ...'nün yer aldığını, ...’nün hacze iştirakine dayanak gösterdiği 100. madde cevabında, vergi alacağının asıl borçlusunun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/183 E. · 2026/341 K.04.03.2026Davacı vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Somut olayda uyuşmazlık, yalnızca “sıra” tartışmasına indirgenemeyeceğini, huzurdaki dava; davalı tarafından sıra cetveline yazdırılan alacağın gerçekte mevcut olmadığı, muvazaalı bi
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/278 E. · 2026/650 K.23.02.2026Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; alacağın doğum tarihinin ve takibin kesinleşme tarihinin davacıdan önce olduğunu, bu sebeple açılan davanın haksız olduğunu, dava dosyasına sunulan ıslak imzalı borç ikrarı ve senetlerde görüldüğü üzere a
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/52 E. · 2026/93 K.18.02.2026Davalı-karşı davacılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; müvekkillerinin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2009/11917 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline konu alacağın muvazaalı olmadığının ortaya çıkacağ
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/683 E. · 2026/100 K.04.02.2026Dava, müvekkillerinin iflas masasından olan alacağının ödenmek üzere iflas masasına kaydının yeniden değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuya ilişkin yasal mevzuatın ve ilgili kavramların irdelenmesi gerekmektedir. Genel
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/681 E. · 2026/99 K.04.02.2026Dava, müvekkillerinin iflas masasından olan alacağının ödenmek üzere iflas masasına kaydının yeniden değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuya ilişkin yasal mevzuatın ve ilgili kavramların irdelenmesi gerekmektedir. Genel
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2024/1095 E. · 2026/200 K.04.02.2026Davalı ...: Davanın hukuka aykırı olduğunu, davalı ...'ın şirketten alacağının sabit olduğunu, yönetim kurulu başkanının şirketin mali krizi dolayısıyla şirkete borç vermesinin ticari hayatın doğal akışına uygun olduğunu, borç verme işleminin banka kanalı gibi
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3405 E. · 2026/319 K.02.02.2026
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3950 E. · 2026/297 K.22.01.2026Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyalarından yasal süresi içinde taşınmazlara haciz konulduğunu ve bu dosyalara da sıra cetvelinde yer verildiğini, İcra İflas Kanunu'nun 142. maddesinde her alacaklının d
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3447 E. · 2026/281 K.21.01.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.0
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3301 E. · 2026/268 K.21.01.2026Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazır
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/655 E. · 2026/35 K.16.01.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Es. sayılı dosyasından ... Bankası A.Ş.’nin iflasına, iflas tasfiyesinin ... tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyası ile tasfi
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3880 E. · 2026/166 K.14.01.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen ge