İlk Derece Mahkemesi 2026/97 E. 2026/558 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/97 Esas KARAR NO : 2026/558

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/02/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu arasında ticari kredi kartı ve kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve borçluya kredi kartı ve kredi kullandırıldığını, Kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine davalının hesabı kat edidiğini, hesap kat ile birlikte kredi kartı alacağının muaccel hale geldiğini, PTT tarafından gönderilen ... tarih ve ... barkod no'lu Ticari Kredi Kartı hesabının kapatıldıgı ve borcun ödenmesi ihtarının borçluya gönderildiğini, ödeme yapmayan borçluya icra takibi başlatıdığını ancak borçlunun kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu tamamen icra-i süreci uzatmaya yönelik olduğunu, takibe dayanak evraklardan kredi ve kredi kartı sözleşmelerine borçlunun itirazı olmadığını, yine sözleşmedeki imzaların sıhhati hususunda borçlunun herhangi bir itirazı olmadığını, hesap kat ihtarnamesi borçlunun sözleşmede yazılı adresine gönderildiğini, faizin sözleşme ile kararlaştırıldığını, kredi ve kredi kartı alacağı likit, borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra inkar tazminatina hükmedilmesi gerektiğini, işbu itirazın iptali davasının, takip çıkış miktarı üzerinden değil, harca esas değer olarak belirtilen ... nolu Kontrat için Asıl Alacak (İstenen:%57.6 Yıllık Diğer) : 267.422,91 TL , ... nolu Kontrat için Akdi Faiz (İşlemiş Olan) : 56.937,95 TL Olmak üzere;324.360,86 TL tutarındaki kısım ve takip tarihinden itibaren işlemiş faiz yönünden kısmi dava olarak ikame edildiğini, bu kapsamda, alacağın tamamına ilişkin hak ve talep hakları saklı tutulmak suretiyle, şimdilik yalnızca 324.360,86 TL yönünden; 324.360,86 TL alacak tutarı ve takip tarihinden işlemiş faizi için Davalı tarafın ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin takipte yer alan talep ve şartlarla devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 01/07/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...1-) Davacı Bankanın 30.10.2025 Takip Tarihi itibariyle,¸ Alacaklı olduğu, Davacı bankanın 30.10.2025 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan KREDİ. KARTI. Hesabından. kaynaklanan Toplam 265.409,41 TL. olan Asıl Alacak üzerinden (banka talebi gibi) 657,60 oranında temerrüt faizi talep edebileceği..." sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı. ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın 2004 Sayılı İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacı tarafça itirazın iptali davasının ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş olduğu, ... Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu anlaşıldı. ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında yapılan incelenme ile; davacı tarafça genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ''...'' ödeme emri düzenlendiği, davalı borçlu tarafından yetkiye, borca, faize,,, faiz oranına itiraz edildiği, süresinde yapılan iş bu itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, takibin devamı için huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve toplanılan tüm deliller incelendiğinde; Davacı banka ile davalı borçlu arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı,davalı borçluya kredili mevduat hesabı kullandırıldığı, davacı banka tarafından hesap kat ihtarnamesi düzenlettirilerek davalı borçlu tarafa gönderildiği, tebligatın iade edildiği , taraflar arasındaki sözleşme uyarınca iade hali de olsa bankaya bildirilen adrese çıkarılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağı açık olmakla ihtarname ile verilen sürenin bitimi dava konusu takip tarihi sonrasına denk geldiğinden temerrüt tarihi olarak takip tarihi olan 31/10/2025 tarihin esas alındığı, bilirkişi marifetiyle yapılan hesaplama ile davacı bankanın 265.409,41 TL Asıl Alacak , 56.937,95 TL akdi faiz, 4.987,84 TL gecikme faizi, 3.193,93 temerrüt faizi, 183,64 TL BSMV, 115,00 TL masraf olmak üzere toplam 330.827,77 TL alacak talep edebileceğinin tespit edildiği, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/382533 Esas sayılı dosyasında;tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; 265.409,41 TL Asıl Alacak , 56.937,95 TL akdi faiz, 4.987,84 TL gecikme faizi, 3.193,93 temerrüt faizi, 183,64 TL BSMV, 115,00 TL masraf olmak üzere toplam 330.827,77 TL alacak için bu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,asıl alacağa takip tarihinden sonra %57,60 temerrüt faiz oranı ile %5 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, itirazın iptaline karar verilen alacağın % 20'si olan 66.165,554 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında;tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; 265.409,41 TL Asıl Alacak , 56.937,95 TL akdi faiz, 4.987,84 TL gecikme faizi, 3.193,93 temerrüt faizi, 183,64 TL BSMV, 115,00 TL masraf olmak üzere toplam 330.827,77 TL alacak için bu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,asıl alacağa takip tarihinden sonra %57,60 temerrüt faiz oranı ile %5 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İtirazın iptaline karar verilen alacağın % 20'si olan 66.165,554 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Alınması gereken 22.598,84 TL harçtan peşin alınan 3.871,98 TL harcın mahsubu ile bakiye 18.726,86 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL başvurma harcı ve 3.871,98 TL peşin harcın toplamı olan 4.603,98 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 52.932,44 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 14.085,00 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 13.973,72 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 5.952,60 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 47,40 TL.nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin(e-duruşma vasıtası ile) yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.