İlk Derece Mahkemesi 2025/569 E. 2026/577 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/569 Esas KARAR NO : 2026/577

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 02.11.2022 tarihinde ... Bankası A.Ş. İle davalı ... Şirketi arasında, diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla yer aldıkları Genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sonrasında 01.12.2022 tarihinde, 02.11.2022 tarihli adı anılan sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olarak, davalı şirket ile ...Bankası A.Ş. arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi ve diğer sözleşmeler akdedildiğini, temlik eden banka tarafından kullandırılan kredilere ilişkin bankanın doğan alacağı, bankaya ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, borcun temlik eden bankaya ödenmemesi üzerine tüm davalılara karşı Banka tarafından ... 28. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, işbu ihtarnameye rağmen temlik eden bankaya ödeme yapılmadığını, buna müteakiben alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları icra dairesi ...E. sayılı icra takip dosyası açıldığını, takip kapsamında ihtarnameye konu alacaklar, çek taahhütnamesinden kaynaklanan banka alacaklarından sadece kredi borçlusu ...Tic. Ltd. Şti. sorumlu tutulmak üzere davalılardan talep edildiğini, bu esnada 13 adet çeke ilişkin davalı şirketin borcunun arttığını, iade edilmeyen ve 80 adet olduğu belirtilen çek yaprağının sayısının 71'e düşmesi kapsamında banka talebini güncelleyerek icra takibini başlattığını, başlatılan icra takibi kapsamında ödeme emri düzenlenerek borçlulara tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalılar tarafından sunulan 08.10.2024 tarihli borca itiraz dilekçesiyle birlikte haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca itiraz ettiklerini, dosya ve dosya konusu alacak da müvekkili şirkete temlik edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları icra dairesi ...Esas sayılı dosyası UYAP'tan edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi rapor ve ek rapor alınmıştır. ....Banka Alacakları icra dairesi ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; temlik eden banka tarafından davalılar aleyhine 5.669.290,93 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... mahkememize sunduğu 01/03/2026 tarihli raporunda; dava dışı ...Bankası A.Ş. ile davalı kredi borçlusu... Ltd.Şti.’ne 01.12.2022 tarih ve 02.11.2022 tarih ve 5.000.000 TL limitli GKS düzenlendiğini, sözleşmeyi ...,... ve ...’ın‘müteselsil kefil’ sıfatıyla imzaladığını, kefalet limitinin 6.250.000,00-TL olduğunu, kredi sözleşmesi kapsamında kredi müşterisine; Gayrinakdi Teminat Mektubu, Gayrinakdi Karşılıksız Çek Taahhüt Bedeli, Şirket Kredi Kartı, Kredileri kullandırıldığını, kredi hesaplarının ... 28.Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 26.08.2024 tarihi itibariyle kat edildiğini, ihtarnamenin davalılara tebliğ tarihine göre 03.09.2024 tarihinin temerrüt tarihi olarak tespit edildiğini, ... Banka Alacakları İc.Md.,...E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan dava da, uyuşmazlık konusu kredi alacaklarına uygulanacak akdi ve temerrüt faiz oranlarının yıllık bazda; teminat mektupları için akdi faiz oranının &60, temerrüt faizin %90, çek taahhüden kaynaklanan alacak için akdi faizin ve temerrüt faizin %60, kredi kartından kaynaklanan alacak için akdi faiz oranının %51, temerrüt faiz oranının 54,60 oranında olduğunu, davacının asıl borlu şirketten isteyebileceği alacak miktarının toplam 5.421.379,41-TL (=3.939.848,94-TL nakdi + 1.482.330,00_TL gayrinakdi) olduğu, davacının kefillerden isteyebileceği alacak miktarının toplam 3.892.602,07-TL (=3.815.237,97-TL asıl + 117.915,65-TL faiz + 5.895,79-TL bsmv) olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir. Bilirkişi ... mahkememize sunduğu 23/07/2026 tarihli ek raporunda; kök raporda sehven icra takip tarihinin 03/09/2024 olarak alındığını, Mahkemenin ara kararı gereğince icra takip tarihinin 30/09/2024 tarihi olduğu göz önüne alınarak yapılan hesaplama sonucunda; teminat mektuplarının tazmin edilmesi ile nakde dönüşen alacağın takip tarihi itibariyle 3.196.841,48 TL olduğunu, nakde dönen karşılıksız çek taahhüt bedellerinden kaynaklanan alacağın toplam 143.920,31 TL olduğunu, kredi kartından kaynaklanan alacağın takip tarihi itibariyle 1.651.515 TL olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Temlik eden ... Bankası A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında 02.11.2022 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların bu kredi sözleşmesini 6.250.000 TL kefalet limitiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, .. Bankası A.Ş. tarafından alacağın gönderilen ihtarname ile kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu, ... Bankası A.Ş. Tarafından alacağın davacı...A.Ş.'ne temlik edildiği ve temlik alan şirket tarafından işbu itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Genel kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, bilirkişi rapor ve ek raporu , temlik eden banka kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanan davalı ... Şirketinin borcun ödenmemesinden dolayı diğer davalıların ise müteselsil kefil olmalarından dolayı davacıya karşı sorumlu oldukları, yapılan bilirkişi incelemesine göre takip tarihi itibariyle davacının davalılardan Tazmin edilen çek bedellerinden kaynaklanan; 120.510 TL asıl alacak, 1.647,01 TL işlemiş faiz, 112,14 TL BSMV olmak üzere toplam 122.269,15 TL alacaklı olduğu, Kredi Kartı alacağından kaynaklanan; 1.499.200,47 TL asıl alacak, 135.136,56 TL işlemiş faiz, 3.463,66 TL BSVM olmak üzere toplam 1.637.800,69 TL alacaklı olduğu, Nakde dönen teminat mektubu alacağından kaynaklanan; 3.000.000 TL asıl alacak, 204.994,28 TL işlemiş faiz, 10.249,72 TL BSMV olmak üzere toplam 3.215.244 TL alacaklı olduğu, Takip tarihinden sonra tazmin edilen çek bedellerinden kaynaklanan; 407.880 TL asıl alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktarlar için itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında; -Tazmin edilen çek bedellerinden kaynaklanan; 120.510 TL asıl alacak, 1.647,01 TL işlemiş faiz, 112,14 TL BSMV olmak üzere toplam 122.269,15 TL alacak için, -Kredi Kartı alacağından kaynaklanan; 1.499.200,47 TL asıl alacak, 135.136,56 TL işlemiş faiz, 3.463,66 TL BSVM olmak üzere toplam 1.637.800,69 TL alacak için, -Nakde dönen teminat mektubu alacağından kaynaklanan; 3.000.000 TL asıl alacak, 204.994,28 TL işlemiş faiz, 10.249,72 TL BSMV olmak üzere toplam 3.215.244 TL alacak için, -Takip tarihinden sonra tazmin edilen çek bedellerinden kaynaklanan; 407.880 TL asıl alacak için, davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren 120.510 TL asıl alacak için yıllık %60 oranında, 1.499.200,47 TL asıl alacak için yıllık %54,60 oranında, 3.000.000 TL asıl alacak için yıllık %90 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle, takip tarihinden sonra tazmin edilen çekler ile ilgili olarak 55.620 TL için tazmin tarihi olan 07.10.2024 tarihinden itibaren, 166.860 TL için tazmin tarihi olan 08.10.2024 tarihinden itibaren, 18.540 TL için tazmin tarihi olan 16.10.2024 tarihinden itibaren, 9.270 TL için tazmin tarihi olan 14.11.2024 tarihinden itibaren, 92.700 TL için tazmin tarihi olan 01.10.2024 tarihinden itibaren, 55.620 TL için tazmin tarihi olan 03.10.2024 tarihinden itibaren, 9.270 TL için tazmin tarihi olan 07.10.2024 tarihinden itibaren hesaplanacak yıllık %60 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-İtirazın iptaline karar verilen alacağın % 20'si olan 1.076.638,77 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 367.725,97 TL harçtan peşin alınan 68.470,87 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 299.255,10 TL harcın davalılardan tahsiline, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 68.470,87 TL peşin harç toplamı 69.086,27 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 706.151,32 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 20.000 TL bilirkişi ücreti ve 7.145,40 TL tebligat-müzekkere masrafları olmak üzere toplam 27.145,40 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 25.775,52 TL.sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 4.700 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre 4.462,82 TL'sinin davalılardan, kalan 237,18 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*