İlk Derece Mahkemesi 2026/100 E. 2026/556 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/100 Esas KARAR NO : 2026/556

DAVA :Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/02/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...Şirketi arasında davalının çalışanlarına ait maaş ödemelerinin gerçekleştirilmesi konusunda 25.01.2024 tarihli Maaş Ödemeleri Protokolü ("Protokol") imzalandığını ve Protokolün 5. Maddesinde işbu protokol hükümlerinin 01.02.2024 tarihinden 01.02.2026 tarihine kadar geçerli ve yürürlükte olacağı hususunun kararlaştırıldığını, Maaş ödeme protokolü; genel olarak banka ve kuruluşlar arasında akdedilen ve kuruluşun belirli bir süre boyunca belirli bir sayıda personele ait maaş ödemelerinin protokoldeki banka aracılığı ile yapılmasını, bunun karşılığında da banka tarafından kuruluş çalışanlarına veya kuruluşa promosyon ödemesi yapılmasını öngören bir protokol olduğunu, nitekim davalı taraf ile imzalanan protokolün 3.1 maddesinde promosyon tutarına ilişkin ödemenin kuruluşa yapılacağı kararlaştırıldığını, akabinde davalı şirket tarafından 09/02/2024 tarihli ödeme talimatı ile ödemenin talimat listesi ekinde yer alan şirket çalışanlarına ödenmesi yönünde müvekkili bankaya talimat verildiğini, promosyon ödeme talimatı gereğince müvekkili banka tarafından promosyon ödemeleri, davalı şirketin bildirmiş olduğu personel listesindeki çalışanların hesaplarına yatırıldığını, maaş ödeme protokolü gereği müvekkili bankanın promosyon ödeme yükümlülüğü gerçekleştirildiği, ancak davalı tarafın, protokoldeki yükümlülüğüne aykırı davranarak personel maaş ödemelerini süreye ve taahhüde uygun şekilde müvekkili banka aracılığıyla gerçekleştirmediğini, davalı tarafın protokol hükümlerine aykırı davranması nedeniyle davalının maaş ödemesi yaptığı süre de dikkate alarak hesaplanan kıstelyevm alacağı ile promosyon sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şart bedeli ile birlikte iade edilmesi için ... 28. Noterliği ... yevmiye numaralı 15.05.2025 tarihli ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarname 16.05.2025 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği. müvekkili bankanın bu kapsamda davalıya ödenen promosyon bedelinin iadesi ve protokolün 5. maddesi uyarınca erken fesih kaynaklı cezai şart bedelinin davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını davalının haksız itirazı nedeni ile takibin davalı yönünden durdurulmasına karar verildiğini, taraflarınca alternatif bir çözüm yolu olan ve zorunlu olarak öngörülmüş arabuluculuk süreci ile ihtilafı gidermek amacıyla ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... arabuluculuk nolu, ... dosya nolu dosyasından arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama ile sona erdiğini belirterek huzurda ikame olunan haklı davalarının kabulünü davalı tarafın ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasındaki borç ve fer'ileri yönünden yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine, takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştiir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 16/07/2026 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...Davacı banka alacağına ilişkin, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 11.11.2025 takip/TALEP tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile üzere toplam 185.492.10 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,44.791.67 TL ve 100.000.00 TL asıl alacaklara takip tarihinden(DEĞİŞEN ORANLARDA TALEPBULUNMADIĞINDAN) itibaren yıllık % 42.25 oranında AVANS faizi davalıdan istenebileceği..."sonuç ve mütalaa edildiği anlaşıldı. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın 2004 Sayılı İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacı tarafça itirazın iptali davasının ikame edilmesi için dava şartı olan Arabuluculuk müessesine başvurulmuş olduğu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlanmış olduğunu anlaşıldı. ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelenme ile; davacı tarafça genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ''...'' ödeme emri düzenlendiği, davalı borçlu tarafından takibe, borca, faize, tüm ferilerine ve ödeme emrine itiraz edildiği, süresinde yapılan iş bu itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, takibin devamı için huzurdaki davanın süresi içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve toplanılan tüm deliller incelendiğinde, davacı ile davalı arasında 09.02.2024 tarihinde, 01.02.2024 ile 01.02.2026 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 24 ay vadeli Maaş Ödemeleri Protokolü imzalandığı, bu maaş protokolü ile maaş ödemelerinin protokol süresince davacı bankadan yapılması karşılığında toplamda 50.000.00 TL promosyon ödemesi yapılacağının kararlaştırıldığı, davacı banka tarafından promosyon ödemesinin yapıldığı, banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile davalı tarafından en son maaş ödemesisinin 10.07.2024 tarihinde protokolde 8 kişi şartı olmasına karşın 7 kişiye ödeme yapıldığı,daha sonra ise davacı banka aracılığı ile ödeme yapılmadığı, ayrıca aynı protokolde yer alan cezai şartta ilişkin maddenin ''Personel sayısından daha az sayıda Personel' maaş ödemesi yapılması, ödenen maaş hacminin sebebi fark etmeksizin düşmesi, Protokol'ü süresinden önce feshetmesi, Protokol devam ederken başka bir kurum ile maaş ödemesi hususunda anlaşmaya varması, yapılan uyarılara rağmen Protokol hükümlerine aykırı davranmaya devam etmesi, Banka'nın Protokol'ü haklı nedenle feshetmesi hallerinden herhangi birinin varlığı halinde ödenen promosyon tutarını iade etme yükümlülüğüne ek olarak, Kuruluşlar, bu Protokol ile ödenen promosyon bedeli ve Kuruluşlar'a veya personele sağlanan avantajlar toplamının iki (2) katı olarak belirlenen cezai şartı ödemeyi de kabul ve taahhüt eder'' şeklinde olduğu, davalı tarafça protokol şartları ihlali gerçekleştiği, davalı tarafın davacı banka aracılığı ile maaş ödemesi yapmaya devam etmemesi nedeniyle davacı banka tarafından prosmosyan bedelinden kıstelyevm usulü 44.791.67 TL, işlemiş faiz 8.311.85 TL ve 105.000.00 TL cezai şart olmak üzere toplam 158.103.52 TL'nin 2 iş günü içerisinde iadesini talebini içerir ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin 16/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği hafta sonu ve resmi tatile denk gelen süreler ile iş günü süresinin dolumu 22/05/2025 tarihine denk geldiği, temerrütün iş bu tarih itibariyle gerçekleştiği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama ile taraflar arasındaki anlaşma hükümleri de dikkate alınarak iki katı tutarı 100.000,00 TL olarak cezai şart alacağının oluştuğu, ayrıca 44.791,67 TL kıstelyevm alacağı, 9.452,24 TL işlemiş faizi, 8.311,85 TL hesap kat öncesi işlemiş faiz, 100.000,00 cezai şart alacağı, 21.125,00 TL işlemiş faizi, 1.811,34 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 185.492,10 TL alacak talep edilebileceğinin tespit edildiği, bilirkişi raporunun hükme elverişli olduğu, protokol maddelerinin ihlali ile davacının alacak taleplerinin haklı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazların kısmen iptali ile takibin; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; 44.791,67 TL kıstelyevm alacağı, 9.452,24 TL işlemiş faizi, 8.311,85 TL hesap kat öncesi işlemiş faiz, 100.000,00 cezai şart alacağı, 21.125,00 TL işlemiş faizi, 1.811,34 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 185.492,10 TL alacak üzerinden davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen alacağın %20' si olan 37.098,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜNE, Davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazların kısmen iptali ile takibin; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; 44.791,67 TL kıstelyevm alacağı, 9.452,24 TL işlemiş faizi, 8.311,85 TL hesap kat öncesi işlemiş faiz, 100.000,00 cezai şart alacağı, 21.125,00 TL işlemiş faizi, 1.811,34 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 185.492,10 TL alacak üzerinden davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Kabul edilen alacağın %20' si olan 37.098,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gereken 12.670,96 TL harçtan peşin alınan 2.311,48 TL harç ve 936,93 TL tamamlama harcının toplamı 3.248,41 TL'nin mahsubu ile bakiye 9.422,55 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL başvurma harcı, 2.311,48 TL peşin harç ve 936,93 TL tamamlama harcının toplamı olan 3.980,41 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 12.115,00 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 11.740,64 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve ret oranına göre 5.814,60 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, geriye kalan 185,40 TL.nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/09/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.