İlk Derece Mahkemesi 2026/96 E. 2026/104 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/96 Esas KARAR NO : 2026/104

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/05/2026 KARAR TARİHİ : 15/05/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, HMK m.399/2 hükmü uyarınca haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılacağını, esas dava, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında görülmekte olup işbu tazminat davasının Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açılması zorunlu olacağını, bu itibarla davanın HMK 166 ve 399/2 hükmü gereğince .... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini, nitekim ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, esas davayı gören Mahkemenizce karar verilmiş ve tedbirin haksızlığı da Bakırköy .... FSH Mahkemesi'nin 01.07.2025 tarihli ara kararıyla tescil edildiğini, bu nedenlerle HMK m.399/1 ve TTK hükümleri uyarınca haksız ihtiyati tedbir nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı maddi zarar karşılığında 570.012,94 TL MADDİ TAZMİNATIN, 500.000,00 TL'sine tedbirin uygulandığı 02.06.2025 tarihinden itibaren; 70.012,94 TL sine dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalı .... AG'den alınarak müvekkiline ödenmesine; TBK m.58 ve TTK hükümleri uyarınca kişilik hakkının ihlali nedeniyle uğranılan manevi zarar karşılığında 250.000 Tl manevi tazminatın haksız ihtiyati tedbirin uygulanma tarihi olan 02.06.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalı ... AG'den alınarak müvekkiline ödenmesine; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı ... AG'ye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası resen dosya arasına alındı, tetkikinde; davacı ... tarafından, davalılar ... Ayakkabı Kuyumculuk Konfeksiyon Gıda Pet. San. Tic. Ltd. Şti. ... ve ... aleyhine, markasından doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti talebine yönelik 05/06/2025 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz işbu dosyası ile yine Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davaya konu marka tescil belgelerinin ve taraflarının aynı olduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dosyanın Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Esas hakkında verilecek karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.15/05/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır