İlk Derece Mahkemesi 2026/955 E. 2026/811 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/955 Esas KARAR NO : 2026/811 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2026 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu aracın ... tarihinde karıştığı kaza neticesinde ... plakalı aracın hasarlandığını, bu hasar sebebiyle Ankara ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosya üzerinden açılan dava sonucunda hükmedilen tazminatın Ankara .... Genel İcra Müdürlüğü ... /... Esas sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkil şirketin ... TL tutarındaki değer kaybı bedelini ödemek zorunda kaldığını, kaza anında sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk etmesi ve gerekli belgeleri düzenleme yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları uyarınca davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında ticari uyuşmazlık bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyası ile derdest bir dava bulunduğunu, usul ekonomisi gereği işbu davanın anılan dosya ile birleştirilmesinin gerektiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, öncelikle davanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın asıl alacak, takipten önce işlemiş faiz ve tüm ferileriyle birlikte iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasının Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Esasın birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Harç ve masrafların birleştirilen dosya üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE, 4-Gerekçeli kararın birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine, Tarafların yokluğunda HMK 168-1 maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; ancak hükümle birlikte gidilebileceğinden bu aşamada kanun yolu kapalı, esas hakkında hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 29/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır