İlk Derece Mahkemesi 2026/1617 E. 2026/29 K.

T.C. İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2026/1617 Esas KARAR NO :2026/29 Karar

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:06/07/2026 KARAR TARİHİ:04/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın, ... ...'nin hissedarlarından biri olduğunu, bahsi geçen şirketin 07.08.2024 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ... mersis nolu, ... vergi kimlik numaralı, ...-0 ticaret sicil numaralı ... ... olduğunu, şirketin son tasfiye memurunun davalı ... olduğunu, şirketlerin tüzel kişiliklerinin ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olmasının şart olduğunu, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, bu durumda şirketin ihyasını istemekte hukuki yarar bulunmadığını, somut olayda, şirketin son yönetim kurulunun, şirkete ait ve 2/B kapsamındaki tek taşınmazın (... Mahallesi, 107 Ada, 1 Parsel) 25.10.2016 tarihli ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile devrine karar vermiş, 7.415 m2'lik çok geniş ve kıymetli bu taşınmazın zilyetliğini o dönemki rayiç bedelinin neredeyse 1/10'u bir bedel karşılığında üçüncü kişiye devrettiğini, müvekkilin bu taşınmazın satışına herhangi bir genel kurul toplantısında onay vermediğini, tahsil edildiği ifade edilen sembolik satış bedelinden (590.000,00-TL) de kendisine herhangi bir pay verilmediğini, şirketin tasfiyesi esnasında devir bedelinin akıbetinin ne olduğu belli olmayıp müvekkiline işbu bedelden hiçbir pay ödenmediğini, tüm bu nedenlerle dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne, tasfiye sonucu sicilden silinen ... ... unvanlı şirketin, yönetim kurulu üyelerinin şirketi uğrattıkları zararın tahsili amacıyla açılacak davalar ve bu konuda açılmış davalarda verilen kararların infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, kararın Ticaret Sicili Gazetesi’nde tescil ve ilanına, şirketi temsil etmek üzere son tasfiye memurunun veya mahkemenizce uygun görülecek bir kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK' nın 547. maddesi kapsamında, tasfiye edilen şirketin ihyası ve yeniden ticaret siciline tescili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmesinde; davanın 17/06/2026 tarihinde açıldığı, davacının ... olduğu, davalının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, dava konusunun ... Alış Veriş Merkezleri İnşaat Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret A.ş. 'nin ihyası istemine ilişkin olduğu mahkemece duruşmanın 02/12/2026 tarihine bırakıldığı anlaşıldı. Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. (Değişik cümle:16/7/2026-7589/23 md.) İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklindedir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde, mahkememiz dosyasının davacısı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının davacısının aynı olduğu, her iki dosyanın da ... Alış Veriş Merkezleri İnşaat Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret A.ş. 'nin ihyası istemine ilişkin şirketin ihyası davası olduğu, mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında tensip zaptı ile dava açılıp birleştirilmek üzere davacıya süre verilmesi üzerine açıldığı anlaşılmakla HMK madde 166 uyarınca her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyalar arasında bağlantı olduğunun kabulü gerekmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında davanın 17/06/2026 tarihinde, mahkememiz dosyasında davanın 06/07/2026 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Neticeten, HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarından mahkememiz dosyasının ilk açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince kararın tebliğden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.04/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır