İlk Derece Mahkemesi 2026/508 E. 2026/574 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/508 Esas - 2026/574 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/508 Esas KARAR NO : 2026/574

... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 23/06/2026 KARAR TARİHİ : 29/06/2026 KAR.YAZ.TAR. : 29/06/2026

İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketteki pay sahipliğinin ve sermaye artışı sonucu oluşan payların geçerliliğinin tespiti ile davalılar tarafından yaratılan muarazanın önlenmesi amacıyla işbu davayı açtığını, davacının esas dosyada taraf sıfatı bulunmamasına rağmen şirketteki sermaye artışı öncesi pay devrine ilişkin yönetim kurulu kararı ile sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptalini talep ettiğini, ancak davacının hissesini müvekkile devrettiğini ve artık pay sahibi olmadığını, buna rağmen davacının şirket yöneticisi olan diğer davalı ile danışıklı hareket ederek müvekkilin haklarını kısıtladığını, davacının pay devri sonrası şirketle ilgili birçok işlemde bulunduğunu ve hisse devrine itiraz etmeyerek dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, sermaye artırımının şirket ihtiyaçları doğrultusunda yasal usullere uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacının iptal talebine dayanak gösterdiği iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve toplantıya katılmayan ortağın kararın iptalini isteyebilmesi için oyunun sonucu değiştirir nitelikte olması gerektiğini, oysa davacının elinde pay bulunmadığını ve sermaye artırımının yasa ile ana sözleşmeye uygun olduğunu, ayrıca ...esas sayılı dosyası ile işbu dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu belirterek, öncelikle davanın söz konusu dosyayla birleştirilmesine, devamında davanın kabulü ile 10.03.2025 tarihli sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının geçerli olduğunun tespitine ve davalılarca yaratılan muarazanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava 10/03/2025 tarihli Genel Kurulun geçerli olduğunu tespiti ile davalı ... tarafından yaratılan muarazanın önlenmesi istemine İlişkindir. ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; ... tarafından 10/03/2025 tarihli Genel Kurulda alına karaların butlak butlanla batıl olduğunun tespiti / iptali istemiyle dava açtığı anlaşılmıştır. H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ." şeklindedir. Davacı tarafça 10/03/2025 tarihli sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının geçerli olduğunun tespiti ve muarazanın giderilmesi istemiyle dava açıldığı, ... 10/03/2025 tarihli genel kurul kararlarının iptali için açılan dava bulunduğu, dosyamız ile ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir. GD : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Dosyamızın ...Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın ...Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 168. Madde gereğince asıl hükümle birlikte temyize kabil olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/06/2026

....