İlk Derece Mahkemesi 2026/945 E. 2026/854 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/945 Esas KARAR NO : 2026/854

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/09/2026 KARAR TARİHİ : 24/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 23.09.2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın Türkiye ... Bankası A.Ş. Kayseri Yeni Sanayi Şubesi nezdindeki numaralı hesabına bağlı çek defterinin sahibi olduğunu, dava konusu numaralı, 15-11-2022 basım tarihli ve 180.000 TL bedelli çekin müvekkil tarafından henüz kimseye ciro edilmeden ve tedavüle çıkarılmadan önce yırtılarak zayi olduğunu, müvekkilin çeki çöpe attığını, bankanın ticari hesapları kapatabilmek ve tasfiye edebilmek için zayi belgesi getirilmesini şart koştuğunu, bankanın cari hesabı kapatabilmesi açısından çekin zayi olduğunun tespitini istemekte hukuki yarar bulunduğunu, yırtılarak yok olan çek yaprağının kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek bankaya ibraz edilme ihtimaline binaen öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını ve ilanların yapılarak çek yaprağının müvekkilin elindeyken zayi olduğunun tespitini talep ettiğini belirterek çeke ihtiyati tedbir konulmasını ve çekin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 757 ve TTK'nun 764/1. maddeleri uyarınca açılan çek iptali davasıdır. Davacı, dava konusu çekin keşidecisidir. TTK'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 757/1. maddesine göre, çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile ait bir haktır, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoktur. Zayi nedeniyle çek iptali davasının TTK'nun 818. maddesinin 1. fıkrasının (s) bendi yollamasıyla 651 ve 757. maddeleri gereğince hamil tarafından açılmasının gerekmesi, davacının yetkili hamil olmaması durumunda TTK'nun 757. maddesi çerçevesinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında açma keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun hukuki niteliği ile bağdaşmaz. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bu haliyle davacının TTK'nun 818/1-s yollamasıyla 757. maddesine göre çek iptali davası açma hakkı olmadığı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/8102 Esas ve 2018/1789 Karar sayılı emsal kararının ve yerleşmiş yargı uygulamalarının bu doğrultuda olduğu, bu nedenle HMK'nun 114/1-h maddesine göre davacının aktif dava şartı ehliyetinin de bulunmadığı nedeniyle davacının davasının usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davacının çek iptali davasının USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacıdan alınan avansın harcanmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafatalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile tensiben karar verildi. 24/09/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır