İlk Derece Mahkemesi 2026/917 E. 2026/840 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/917 Esas KARAR NO : 2026/840

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 28/09/2026 KARAR TARİHİ : 30/09/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; talep eden tarafından keşide edilen ... Şubesine ait, ... seri nolu, ...-TL bedelli ... keşide tarihli çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının TTK 651.maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olduğu, iptal kararını alan hamilin, TTK 652.maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebileceği ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebileceği, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açmaya yetkisinin bulunmadığı, dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere davacının keşideci sıfatının bulunduğu, hamil sıfatının olmadığı, işbu iptal davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı kabul edilerek 6100 sayılı HMK'nun 114/1-h ve 115/1-2 maddeleri gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMK'nun 114/1-h ve 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep eden tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talep edene iade edilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK'nın 345. Maddesi gereğince (2) iki hafta içinde ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2026

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)