İlk Derece Mahkemesi 2026/1854 E. 2026/693 K.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1854 Esas KARAR NO : 2026/693

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2026 KARAR TARİHİ : 29/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında müvekkilinin davalı, karşı tarafında davacı olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyasında gayrimenkul tellallığı sözleşmesinden kaynaklı dosyasında davalı ...Ş. lehine 47.200,00 TL tellallık komisyonuna karar verildiğini, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, davalı taraf ilama dayanılarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... esas sayılı dosyası ile 02.03.2026 tarihinde ilamlı icra takibi başlattığını, yatırıldıktan 2 gün sonra, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... esas sayılı dosyası ile ikinci bir takip başlatıldığını, müvekkilinin malvarlığı üzerine haciz işlemi yapıldığını, davalının alacaklı olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... esas sayılı icra dosyasına gereken teminatlar yatırılmasına rağmen, ızrar kastıyla ve kötüniyetle, 13.03.2026 tarihinde yeniden takip açıp 16.03.2026 tarihinde de, mükerrer .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas icra dosyası üzerinden haciz talep edildiğini, müvekkilinin 7 adet taşınmazına, 6 adet banka hesabına haciz konulduğunu, müvekkilinin yaşadığı olaylar nedeniyle sağlık sıkıntıları yaşadığını, müvekkilinin Türkiye ve Almanya'da yatırım faaliyetleri bulunan bir iş insanı olduğunu, banka hesaplarına ve taşınmazlarına haciz işlenmesi, ticari çevrelerde ödeme güçlüğü içinde bulunduğu izlenimini doğurabilecek nitelikte olduğunu, finans kuruluşlarının ve iş ortaklarının haciz durumunu öğrenmesi nedeniyle müvekkilinin ticari itibarı doğrudan zarar gördüğünü, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak mahiyetinde olmak üzere, 100,00 TL ve 100,00 Avro maddi tazminatın, 52.141 TL belirli alacak mahiyetinde maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, 500.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiilin müvekkili tarafından öğrenildiği 18.03.2026 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız icra takibi ve hukuka aykırı haciz işlemleri nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Karar sayılı 29/06/2026 tarihli kararı ile; "Dava konusu olaya ilişkin olarak görevli mahkemenin .... Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmesi nedeniyle mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddesi gereğince usulden REDDİNE." gerekçesiyle dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 30/06/2026 tarihli ve 1420 sayılı kararı ile; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2026 tarihi itibariyle faaliyetlerinin durdurulmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dava ve işler ile arşiv dosyalarının İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verilmiştir. Dosya İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı 29/06/2026 tarihli kararı ile dosyanın görevsizlik kararı gereği İstanbul Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmiş ise de, tevzi bürosunca mahkeme secimi yapılmasının mümkün olmadığı, genel tevziye tabi tutularak mahkememiz esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, dosyanın İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesine " tevzi bürosu aracı kılınmadan" direkt "Red Gönderme " kararı verilerek gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın re'sen İstanbul 28.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden karar verildi. 29/09/2026

Katip ... ¸¸

Hakim ... ¸¸