İlk Derece Mahkemesi 2026/862 E. 2026/726 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/862 Esas KARAR NO : 2026/726

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında çeşitli zaman dilimlerinde bir çok alım-satım faaliyeti gerçekleştirildiğini, bu alım satıma dayalı faturalar düzenlendiğini, davalı taraf ile yapılan ticarette kumaş, çelikli kumaş, astar, keçe, çekim ipi, taşıma torbası, pamuk, iplik gibi tekstil ürün satımları gerçekleştirildiğini, 15/08/2023 - 25/12/2023 tarihleri aralığında toplamda 46.653.000 TL tutarında taraflar arasında ticaret gerçekleştiğini ve bu tutarda fatura kesildiğini, yapılan ticaret nedeniyle davalı tarafça bugüne kadar müvekkili şirkete sembolik sayılacak bir ödeme yapıldığını ancak alacağının çok büyük bir kısmının halen ödenmediğini beyanla arabuluculuk son tutanak tarihi olan 07/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle şimdilik HMK 109 uyarınca 1.000,00 TL nin davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiaları haksız ve gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili şirket davacı şirketten fatura karşılığı ticari faaliyetinde kullanmak üzere emtialar aldığını, söz konusu ürünler davacı şirket tarafından teslim edildiğini akabinde alınan bu emtialar karşılığından müvekkili şirket ödemeleri şirket çeklerini keşide ederek yaptığını, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirketin alacağı olduğu iddiası asılsız olduğunu beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ödenmeyen bakiye fatura alacağının tahsiline ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83. ilâ 85. ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali Müşavir bilirkişisi tarafından alınan 22/12/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı yan tarafından ticari defterler inceleme için sunulmamış olduğunu, davalının 2023 ve 2024 yıllarına ait Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davalı yanın incelenen ticari defterlerinde 01.04.2024 tarihi ve 13/12/2024 dava tarihi itibariyle davalının davacıya 747.295,00 TL borçlu olduklarını, davacı tarafından davalı yana 2023 yılında KDV Dahil toplam tutarı 49.360.795,00 TL olan 46 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğunu, tarafların BA-BS bildirimleri arasında fark olmadığını, BA-BS bildirimlerinde görünen davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş KDV Hariç tutarı 44.873.450 TL, KDV dahil tutarı 49.360.795,00 TL olan 46 Adet faturanın da davacı BS, davalı BA bildirimlerinde olduğu tespit edilmiş olduğunu, davalı tarafından davacı yana 2023 yılında toplam tutarı 24.082.500,00 TL olan ... Bankası çek Ödemesi ve 2024 yılında toplam tutarı 24.531.000,00 TL olan ... Bankası Çek Ödemesi olmak üzere kümülatif olarak (24.082.500,00TL+24.531.000,00 TL) =48.613.500,00 TL ... Bankası çek ödemesi yapılmış olduğnu, davalı tarafından davacı yana verilen çeklerin tümünün keşidecisinin davalı, keşide edileninin davacı taraf olduğunu, işbu çeklerin davacı tarafından tahsilat makbuzu düzenlenerek teslim alınmış olduğu tespit edilmiş olduğunu, davalının davacıya kalan borcunun (49.360.795,00 TL -48.613.500,00-TL)= 747.295,00 TL olduğunu, ilk ödeme ilk faturaya saydırıldığı zaman davalının kalan borcunun, davacı tarafından davalı yana 22.12.2023 tarihinde düzenlenmiş ... numaralı 1.135.750,00 TL tutarlı E-Arşiv faturasının 417.295,00 TL kısmının ve 25.12.2023 tarihli ... numaralı 330.000,00 TL tutarlı E-Arşiv faturasının davalı tarafından ödenmemiş olmasından kaynaklanmış olduğu tespit edilmiş olduğunu, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşmeye ve davalı tarafi temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğunu, davacı yan tarafından dava dilekçesinde davacı yan tarafından alacağının arabuluculuk son tutanak tarihi olan 07/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili talepleri olduğunu, Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere arabuluculuk son tutanak tarihi olan 07/11/2024 tarihinden itibaren dava tarihi olan 13/12 /2024 tarihine kadar ticari temerrüt faiz oranları üzerinden işlemiş faiz 35.378,79-TL olarak hesaplanmış olduğunu, davacı yan lehine karar alınması durumunda davacı yan'ın, dava tarihi olan 13/12/2024 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek değişen oranlarda Yıllık Ticari Temerrüt Faizi talep edebileceğini takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğunu bildirmiştir. Mali Müşavir bilirkişisi tarafından alınan 04/05/2026 havale tarihli bilirkişi ek raporunda; davalı yanın incelenen ticari defterlerinde 01.04.2024 tarihi ve 13/12/2024 dava tarihi itibariyle davalının davacıya 747.295,00 TL borçlu olduklarını, davacı tarafından davalı yana 2023 yılında KDV Dahil toplam tutarı 49,360.795,00 TL olan 46 Adet E-Arşiv faturası düzenlenmiş olduğunu, tarafların BA-BS bildirimleri arasında fark olmadığını, BA-BS bildirimlerinde görünen davacı tarafından davalı yana düzenlenmiş KDV Hariç tutarı 44.873.450 TL, KDV Dahil tutarı 49.360.795,00 TL olan 46 Adet Faturanın da davacı BS, davalı BA bildirimlerinde olduğu tespit edilmiş olduğunu, davalı tarafından davacı yana 2023 yılında toplam tutarı 24.082.500,00 TL olan ... Bankası Çek Ödemesi ve 2024 yılında toplam tutarı 24.531.000,00 TL olan ... Bankası Çek Ödemesi olmak üzere kümülatif olarak (24.082.500,00 TL- 424.531.000,00 TL)= 48.613.500,00 TL ... Bankası Çek Ödemesi yapılmış olduğunu, davalı tarafından davacı yana verilen çeklerin tümünün keşidecisinin davalı, keşide edileninin davacı taraf olduğu, işbu çeklerin davacı tarafından tahsilat makbuzu düzenlenerek teslim alınmış olduğu tespit edilmiş olduğunu, davalı ticari defterlerine göre davalının davacıya kalan borcunun (49.360.795,00 TL-48.613.500,00 TL) =747.295,00 TL olduğunu, davalı yan tarafından Kök Rapora itiraz dilekçesinde 24.01.2024 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çek ile bakiye bedelin ödenmiş olduğunu, bu çekin karşılığının ödendiğini gösterir ödeme dekontu sunulmuş olduğu beyanları olduğunu, davalı yan tarafından Kök Rapora itiraz dilekçesi ekinde dosyaya... tarafından davalı yana keşide edilmiş ... keşide tarihli ... numaralı 1.000.000 TL tutarlı ... Bankası çekinin arka yüzü görülmediğinden ilgili çekin davacı yana ciro edilmiş olduğuna dair bilgi tespiti yapılamamış olduğunu, davalı yan tarafından Kök Rapora itiraz dilekçesi ekinde dosyaya işbu çekin 24.01.2024 tarihinde ödenmiş olduğuna dair banka dekontunun sunulmuş olduğunu, Banka dekontunda işbu çekin ... tarafından tahsil edilmiş olduğu görülmekte olduğunu, davalı yan ticari e-defterleri tekrar incelendiğinde işbu çekin çeki davalı yana keşide eden ... cari hesabına alacak kaydı yapıldığı tespit edilmiş olduğunu ancak işbu çekin davacı yana çıkış yapılmış olduğuna dair defter kaydına rastlanmamış olduğunu, inceleme sırasında sunulan cari hesap ekstresinde de işbu çekin kaydı olmadığını ancak ... tarafından davalı yana keşide edilmiş ...keşide tarihli ... numaralı 1.000.000 TL tutarlı ... Bankası çekinin ... tarafından tahsil edilmiş olduğunu, dava dilekçe ekinde sunulu aşağıdaki vekaletnameden ...'ün davacı şirket yetkilisi olduğu anlaşılmakta olduğunu, davalı yan tarafından Kök Rapora itiraz dilekçesi ekinde dosyaya sunulmuş ... tarafından davalı yana keşide edilmiş 24.01.2024 keşide tarihli 8205017 numaralı 1.000.000 TL tutarlı ve davacı şirket yetkilisi ... tarafından tahsil edilmiş olduğu anlaşılan ... Bankası çekinin, Sayın Mahkeme tarafından davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılmış çek ödemesi olduğu kanaatine varması halinde davalının, davacı yandan (747.295,00 TL-1.000.000,00TL)=252.705,00 TL alacaklı olacağını bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin olduğu, ihtarlı kesin süreye rağmen davacının ticari defterleri ibrazdan kaçındığı, davalının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya 747.295,00 TL borçlu gözüktüğü ancak ticari defterlerin sahibi lehine delil oması için karşılıklı olarak sunulmasının ve içeriklerin birbiriyle uyumlu olması gerektiği, davacı tarafından münhasıran davalının ticari defterlerine dayanılmadığı gibi açıkça yemin deliline de dayanılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine, Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye 304,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, AAÜT gereğince hesap edilen 1.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/09/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır