İlk Derece Mahkemesi 2026/854 E. 2026/144 K.

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/854 Esas KARAR NO : 2026/144

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 05/10/2026

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle davacı ... A.Ş ünvanlı şirkete ait ticari defter ve belgelerin kontrolü dışında kaybolduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını beyanla, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın (Kapatılan)... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiği, 2026 yılına kadar ilgili mahkemede yargılamanın devam ettiği, HSK'nun ... tarihli ... sayılı yargı çevrelerinin yeniden belirlenmesi ve dosyaların devri kararı uyarınca ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirilmesi ve Kapatılan) ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin derdest dosyalarının ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesi nedeniyle dosyanın ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı sırasına tevzi olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 82/7 nci maddesine göre "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesine yer verilmiştir. Davacı ... A.Ş'ne ait ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmıştır. ... C.Başsavcılığı'nın ...Soruşturma sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, müşteki sıfatıyla mahkememiz dava konusu edilen şirket defterlerinin 2021 yılında ...'deki evinde çalınması nedeniyle davacı tarafından yapılan şikayet üzerine, aradan geçen zamana ve hayatın olağan akışına uygun bulunmayan şikayet konusu hırsızlık olayı iddiası nedeniyle takipsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. ... İşleri Müdürlüğü'nün .... tarihli müzekkere cevabı ile "... vergi kimlik numaralı ...Tic. A.Ş. ile ilgili olarak sadece 1 adet soruşturma safhasına ilişkin kayda rastlanmıştır (ektedir). Söz konusu dosyanın akıbeti hakkında ise sarih bilgilere ulaşılamamıştır. Konu ile ilgili olarak Hukuk Bürosunda tutulan kayıtlarda hata ve eksiklik olma ihtimalibulunduğundan dava kayıtlarının ayrıca UYAP sisteminden sorgulanması, mükellefler ile ilgili kamu davasının olup olmadığı ve varsa açılan dava bilgilerinin, suç duyurusunda bulunan ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan talep edilmesi..." ne ilişkin cevap verildiği anlaşılmıştır. ... İhbar ve Şikayetler Müdürlüğü'nün 06/11/2025 tarihli müzekkere cevabı ile "... Mükellef kurum hakkında Müdürlüğümüz kayıtlarının tetkikinde, herhangi bir ihbar, şikayet başvurusu veya inceleme talebine rastlanılmamıştır. " şeklinde cevap verildiği anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 30/10/2025 tarihli müzekkere cevabı ile "... aşağıda unvanı yazılı şirket ile ilgili soruşturma olup olmadığının ve ... Aş adlı şirket hakkında vergi incelemesi olup olmadığının, inceleme yahut soruşturma var ise buna ilişkin belgelerin ve vergi raporunun gönderilmesini talep etmektesiniz. Kayıtlarımız tetkikinde; Dairemiz .... vergi kimlik numaralı ....A.Ş. hakkında düzenlenen... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu, ... tarih ve ...sayılı Vergi İnceleme Raporu ve ... tarih ve... sayılı Vergi Suçu Raporu yazımız ekinde sunulmuştur." şeklinde cevap verildiği anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ...tarihli müzekkere cevabı ile davacı şirketin vergi inceleme raporlarının gönderildiği anlaşılmıştır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ...Esas...Karar sayılı 25/05/2016 tarihli ilamında da açıklandığı üzere zayi belgesi istenebilmesi için defterlerin muhafazasında tacirin gereken dikkat ve özeni göstermiş bulunması gereklidir.Buna göre, TTK'nun 82/7.maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayiinin istenebilmesi için öncelikle tacirin saklama yükümlülüğünün usulüne uygun yerine getirip getirmediği, ticari defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilip gösterilmediği ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelip gelmediği hususlarının irdelenmesi gerekir. Bir başka ifadeyle davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle koruması ve bu konuda basiretli bir tacir gibi davranması gerekir. Somut olayda; Davacı taraf, ticari defterlerin muhafazasından basiretli bir tacir gibi mesul olup dava dilekçesinde içerisinde karar defteri kaybettiğini beyan ederek zayi belgesi talep ettiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri korumak için gerekli özeni gösterme yükümlülüğü bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için bir tacirin saklama yükümlülüğü olduğu defter ve belgelerin, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle ziyaa uğraması gerekli olup, somut olayda, talep edenin davaya konu ettiği karar defterlerinin bulunduğunu bildirdiği evinde 2021 yılında gerçekleştiğini iddia ettiği hırsızlık olayını değerli eşya çalınmaması nedeniyle adli mercilere bildirmediği hususu kendi kabulü ile sabit olup, hırsızlık olayının meydana gelmesinden haberdar olan davacının dava konusu ettiği defterlerin kaybolduğunu daha sonraki tarihte öğrendiği iddiası hayatın olağan akışına uygun olmayıp, basiretli bir tacir tarafından derhal defterlerin kaybolduğunun bildirilmesi gerektiği izahtan varestedir. Davanın kanunun öngöndüğü 30 günlük süresi içinde açılmadığı, aksinin kabul edilmesi halinde dahi davacı tarafından defterlerin zayi olduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediği gibi davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerini özenle korumadığı (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih... esas ... karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih ...esas... karar sayılı emsal içtihatları) anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya re'sen iadesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İSTİNAF YASA YOLUNA başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır