İlk Derece Mahkemesi 2026/788 E. 2026/689 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/788 Esas KARAR NO : 2026/689 DAVA : İcra Dosyasının İhyası DAVA TARİHİ : 04/08/2026 KARAR TARİHİ : 05/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında, Antalya (Kapatılan) ... . İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı icra takip dosyasına ilişkin zamanaşımı nedeniyle takibin iptali ve icranın geri bırakılması istemiyle dava açıldığı, Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesince düzenlenen ... tarihli tensip tutanağının 5. maddesi ile davacı tarafa ihya davası açması için iki haftalık kesin süre verildiği açılacak davanın esas numarasının mahkemeye bildirilmesi istendiği, dava konusu Antalya (Kapatılan) ... . İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı takip dosyasının, saklama süresinin dolması nedeniyle fiziken imha edildiğinin anlaşıldığı, dosyanın imha edilmiş olması sebebiyle takip dosyasındaki belgelerin tamamına ulaşılamamakta, bu durum ise Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davanın sağlıklı şekilde incelenmesini ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını engellediği, dosyanın ihyası sayesinde takip dosyasının kapsamı eksiksiz şekilde ortaya konulabilecek, Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında uyuşmazlık sağlıklı biçimde çözümlenebileceği, işbu nedenlerle Antalya (Kapatılan) ... . İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı imha edilen icra takip dosyasının, mevcut elektronik kayıtlar, UYAP verileri ve tarafların ibraz edeceği belgeler esas alınarak ihyasına (yeniden oluşturulmasına), ihya edilen dosyanın Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesinin ... /.... Esas sayılı dosyasında delil olarak kullanılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 4473 sayılı yasanın 18. Maddesi "İcra dosyalarının yenileme muamelesi yazılı deliller ve vesikalar üzerine icra ve iflas tetkik mercii vazifesini gören icra hakimleri tarafından yapılır. " hükmünü haiz olup, anılan yasa uyarınca icra hukuk mahkemesi görevli olmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2-ANTALYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ'nin görevli olduğunun tespitine, 3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ANTALYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, HMK'nun 20/1 maddesi uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına, 4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/08/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır